Справа № 676/2437/13-ц
Номер провадження 2/676/1187/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2013 року м.Камянець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:
головуючого судді Лисюка А.І
при секретарі Сопрун С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до укладеного між сторонами договору № DNH4KP99600116 від 27.08.2006 року, ОСОБА_2 27.08.2006 року отримала кредит у розмірі 2 782,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідачка станом на 19.03.2013 року має заборгованість 34 637,87 грн., яка складається з : 2 581,56 грн. заборгованість за кредитом; 11 324,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 18 606,26 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. фіксована частина штрафу; 1 625,61 грн. процентна складова штрафу.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 34 637,87 грн. заборгованість за кредитним договором № DNH4KP99600116 від 27.08.2006 року, судовий збір в розмірі 346,38 грн..
В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов підтримує.
Відповідачка в судове засідання не зявилася. Подала заяву в якій позов визнає, справу просить розглядати в її відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.
Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачем.
Встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору № DNH4KP99600116 від 27.08.2006 року, ОСОБА_2 27.08.2006 року отримала кредит у розмірі 2 782,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідачка станом на 19.03.2013 року має заборгованість 34 637,87 грн., яка складається з : 2 581,56 грн. заборгованість за кредитом; 11 324,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 18 606,26 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. фіксована частина штрафу; 1 625,61 грн. процентна складова штрафу.
Відповідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як вже відомо, відповідачка згодна повернути кредит з відповідними відсотками та судовими витратами.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином позов задовільняється.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530 , 1054 ЦК,
керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,213,215 ЦПК України України, суд,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Камянець-Подільського, вул.Червоноармійська,8кв.№43 Хмельницької області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"(рах.№29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) - 34 637 (тридцять чотири тисячі шістсот тридцять сім) грн.87 коп. заборгованості за кредитним договором № DNH4KP99600116 від 27.08.2006 року та 346(триста сорок шість) грн.38 коп. судового збору (рах.№64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Камянець-Подільського
міськрайонного суду: ОСОБА_3
Судове рішення № 31080380, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/2437/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: