Рішення № 31080379, 29.04.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2138/13-ц

Номер провадження 2/676/1094/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі Іванків О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 888,23 грн.

В обгрунтування позову вказує, що 16.09.2008 року між банком та ОСОБА_1

було укладено кредитний договір № 199-0151002/ФК-08 і згідно даного договору остання отримала кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн. з розрахунку 28 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 16.09.2008 року по 16.09.2010 року. Відповідно до п.2.4, 2.5 договору , повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 416,67 грн. по 20 число включно кожного місяця , починаючи з місяця , наступного за місяцем отримання кредиту , шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Однак відповідачка не виконує зобовязання щодо вчасного повернення кредитних коштів, а тому станом на 06.03.2013 року виникла заборгованість в розмірі 13888,23 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачки , а також стягнути 229,40 грн. понесеного позивачем судового збору та

180,00 грн. витрат за оголошення в пресі про виклик до суду.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, звернувся з заявю про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена оголошенням в газеті. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення .

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.09.2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 199-0151002/ФК-08 і згідно даного договору остання отримала кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн. з розрахунку 28 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 16.09.2008 року по 16.09.2010 року.

Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов»язань

ТОВ «Укрпромбанку на користь АТ «Дельта Банку» від 30.06.2010 року , АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 199-0151002/ФК-08 від 16.09.2008 року.

Відповідно до п.2.4,2.5 договору , повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 416,67 грн. по 20 число включно кожного місяця , починаючи з місяця , наступного за місяцем отримання кредиту , шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Відповідно до п.6.2 договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором , а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов»язань за цим договором, а позичальник зобов»язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась , сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках передбачених пп.а-ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Відповідачка умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлялась в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов»язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов»язання не виконуються , у зв»язку з чим станом на 06.03.2013 року заборгованість по кредитному договору становить 13888,23 грн., в тому числі : заборгованість за тілом кредиту складає 7150,82 грн., заборгованість за відсотками - 6737,41 грн.; з них прострочена заборговність :

за тілом кредиту -7150,82 , за відсотками - 6556,38 яку слід стягнути з відповідачки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ... позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 15517717 від 13.03.2013 року.

Керуючись ст.ст. 526, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 197 ч.2, 213-215, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009)- 13888,23 грн. заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 229,40 грн. судового збору та 180,00 грн. витрат за оголошення в пресі про виклик до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_2В