Постанова № 31078573, 29.04.2013, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

3/330/389/2013

Справа № 330/895/13-п

"29" квітня 2013 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Якимівського відділення Мелітопольської ОДПІ, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, ліквідатор ТОВ "Калга", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 166-6 ч.5 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.04.2013 року на адресу суду з Якимівського відділення Мелітопольської ОДПІ надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 166-6 ч.5 КУпАП, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ " Калга" було встановлено ненадання первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку та інших документів, що повязані з обчисленням та сплачених податків і зборів.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили, що нею, ОСОБА_1 було направлено запит на ім"я Директора ТОВ " Калга" за вих. № 225 від 24.12.2012 року, відповідно до якого вона просить для проведення ліквідаційної процедури передати їй бухгалтерські, реєстраційні документи, печатки та матеріальні цінності, які належать банкруту, оскільки постановою Господарського суду Запорізької області від 10.12.2010 року по справі № 5009/4447/12 ТОВ " Реаліт", за юридичною адресою: смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 31 визнаний банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Відповідно до Закону України "Про встановлення платоспособності боржника або визнання його банкрутом " арбітражний керуючий, здійснює аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, а також здійснює інші повноваження, передбачені дійсним Законом. Також зазначила, що нею було надано відповідь на запит начальника Мелітопольської ОДПІ Запорізької області ДПС, в якому вона зазначила, що постановою Господарського суду Запорізької області від 10.12.2012 р. по справі № 5009/4447/12 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру Товариство з обмеженою відповідальністю «Калга», код ЄДРПОУ 34126746, юридична адреса: 72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 31 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Калга» (далі - боржник) було визнано банкрутом на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ст. 52 п. 1 містить: у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Тобто підприємство відсутнє за місцем державної реєстрації. Нею, як ліквідатором був направлений рекомендований лист с запитом № 225 від 24.12.2012 р. на ім'я керівника за юридичною адресою підприємства для передачі бухгалтерської, реєстраційної документації, печатки. Але на сьогоднішній день відповідь відсутня, лист не повернувся. Тому надати документацію, яку вони переліковують не можливо у зв'язку з не передачею її до ліквідатора. На підставі викладеного просила суд закрити провадження у зазначеній адміністративній справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, при розгляді адміністративного матеріалу в діях ОСОБА_1 не встановлено протиправної, винної (умисної або необережної) дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність за ч.5 ст. 166-6 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 166-6 ч.5 КУпАП в діях ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 9, 166-6 ч.5, 247, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 166-6 ч.5 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко