Ухвала суду № 31078546, 30.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 квітня 2013 р. Справа №805/4080/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Гаджієвій Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до прокурора Великоновоселківського району Донецької області Поліщука Андрія Валерійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до прокурора Великоновоселківського району Донецької області Поліщука Андрія Валерійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про проведення експертизи у справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що для з'ясування питання чи дійсно ОСОБА_1 звертався із електронними запитами 05.01.2013 року та 15.01.2013 року до Великоноосілківської районної державної адміністрації Донецької області необхідно провести інформаційно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертні служби Служби безпеки України.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення експертизи у справі є необґрунтованим.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Закон України "Про судову експертизу" від 25.02.1994 року № 4038-XII визначає правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки.

Згідно ст. 1 цього Закону судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

На думку суду, судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

На підставі ст. 81, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про проведення експертизи у справі - відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 30 квітня 2013 року у присутності представників сторін. У повному обсязі ухвала виготовлена 30 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрієв В.С.