Ухвала суду № 31075096, 19.03.2013, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1067/13-ц

6/705/43/13

У Х В А Л А

19 березня 2013 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого-судді Кормана О.В.

при секретарі Маштабей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській області Осадчий В.В. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з поданням, в якому зазначив, що 25 травня 2012 року відповідно до статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області №2-2296-2011 від 18 травня 2012 року про стягнення з військової частини А-3024 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 2000 гривень. Згідно виконавчого документа боржником визначено в/ч А-3024, код 08462997. Відповідно до повідомлення в/ч 3024, що надійшло на адресу відділу примусового виконання рішень, стало відомо, що згідно вимог Директиви Міністра Оборони України від 23.04.2012 року №Д-322/1/5 «Про уточнення ліміту чисельності Збройних сил України на 2012 рік та проведення додаткових організацій заходів у Збройних Силах України у 2012 році» військова частина А3024 підлягає розформуванню в термін до 31 грудня 2012 року. Правонаступником військової частини А-3024, код 08462997, визначено військову частину А2860, код 08363908. Просить: розглянути подання та вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника, згідно виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області №2-2296-2011 від 18.05.2012, з військової частини А-3024, код 08462997, на військову частину А-2860, код 08363908.

Про день та час розгляду подання державного виконавця сторони та заінтересовані особи були повідомлені належним чином, проте у судове засідання не з'явились.

У відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 26 грудня 2011 року рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області частково задоволено позов ОСОБА_2 і стягнуто з військової частини А-3024 на його користь моральну шкоду в розмірі 2000 гривень.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 27 квітня 2012 року рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2011 року залишено без змін.

25 травня 2012 року державним виконавцем Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-2296-2011, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення з військової частини А-3024 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 2000 гривень.

Суд, розглянувши подання головного державного виконавця та додані до нього документи, вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Як вбачається з доданих до подання документів, постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена головним державним виконавцем Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції. Проте, до суду з поданням звернувся Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській області.

У відповідності до вимог п.6.6 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, при передачі матеріалів виконавчого провадження до іншого органу ДВС державний виконавець або керівник виконавчої групи в день одержання матеріалів виконавчого провадження виносить постанову про прийняття виконавчого провадження до виконання, яку надсилає сторонам виконавчого провадження із супровідним листом, у якому зазначає свій робочий телефон, дні прийому та місцезнаходження органу ДВС, до якого передано виконавче провадження або при якому утворено виконавчу групу.

У матеріалах подання відсутні документи, які б підтверджували, що Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській області приймав виконавче провадження до виконання, і у зв'язку з цим мав повноваження на звернення до суду з поданням.

Крім того, згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

У поданні державний виконавець посилається на Директиву Міністра Оборони України, в якій зазначено, що військова частина підлягає розформуванню до 31.12.2012 року.

Проте, до подання не долучено документи, які свідчили, що на час звернення до суду державного виконавця з поданням, військова частина А-3024 дійсно розформована і вибула як сторона виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській області Осадчого В.В. про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника, згідно виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області №2-2296-2011 від 18.05.2012, з військової частини А-3024, код 08462997, на військову частину А-2860, код 08363908.

Копію ухвали направити сторонам та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, проте були відсутні у судовому засіданні - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: О.В. Корман