Постанова № 31078117, 05.03.2013, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/971/13-п

3/705/304/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ПП «Конвалія-фарм», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись керівником ПП «Конвалія-фарм», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахунок до сплати податку на додану вартість в сумі 74 гривні, при граничному терміні подання 30.01.2013 року, фактично подано 31.01.2013 року, що призвело до порушення термінів сплати обовязкових платежів, про що зазначено в акті №143/1530/33677700 від 5 лютого 2013 року. В даному випадку було порушено вимоги п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

Справи про адміністративні порушення, передбачені ст.163-2 КУпАП розглядаються судами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що раніше їхнє ПП було платником єдиного податку. З листопада 2012 року вони перейшли на загальну систему оподаткування і стали платниками ПДВ. 30 січня 2013 року вона вранці за допомогою системи «Інтернет-банкінг» сформувала платіжне доручення про сплату ПДВ за грудень 2012 року, після чого пішла на роботу. Вранці наступного дня вона побачила, що платіж не пройшов із-за якихось неполадок у системі «Інтернет-банкінг». Тому вона одразу провела платіж з урахуванням штрафних санкцій.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина правопорушника підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи і в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Враховуючи те, що внаслідок правопорушення будь-яких істотних шкідливих наслідків не настало, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, та у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, та оголосити їй усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП у звязку з малозначністю правопорушення, і оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: О.В. Корман