Ухвала суду № 31074227, 07.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" травня 2013 р.№ 916/2013/788

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 1867/2013

за позовом: публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"

до відповідача: Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради

про стягнення 45 389,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 45 389,57 грн.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак в порушення наведених вимог процесуального закону публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк" до позовної заяви (вх. № 1867/2013 від 29.04.2013р.) взагалі не було додано доказів надіслання копії позовної заяви разом із додатками на адресу відповідача, що тягне за собою необхідність застосування до даної позовної заяви юридичних наслідків, визначених ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк" до позовної заяви (вх. № 1867/2013 від 29.04.2013р.) не було додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви разом із додатками до неї, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1 720,50 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 0000111202 від 22.04.2013р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі публічному акціонерному товариству „Укрсоцбанк" у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 1867/2013 від 29.04.2013р.) без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ публічному акціонерному товариству „Укрсоцбанк" /м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019, п/р 32001100801 в ОПЕРУ НБУ України, МФО 300001/ суму судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп. /одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп./, сплачену згідно з платіжним дорученням № 0000111202 від 22.04.2013р.

Позовні матеріали повернути позивачу на 103 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна