Ухвала суду № 31071096, 29.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року м. Київ К/800/22659/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сумська фірма «Усе для дому» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2013 у справі № 818/177/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області до Приватного акціонерного товариства «Сумська фірма «Усе для дому» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 позовні вимоги задоволені.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2013 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 скасовано в частині.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області до Приватного акціонерного товариства «Сумська фірма «Усе для дому» про стягнення податкового боргу відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров