Справа № 515/889/13-ц
Провадження 2/515/1084/13
Татарбунарський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2013 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
при секретарі Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбуна-ри Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк в особі свого представни-ка ( за довіреністю ) ОСОБА_2 предявило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обстави-ни. Відповідно до кредитного договору № R53100333272B від 19.09.2012 р., ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38% річних та зобо-вязалася повернути кредит в строк до 19.09.2015 року включно. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби в сімї. Відповідач ознайом-лена з умовами договору, про що свідчить її особистий підпис. У від-повідності до кредитного договору позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що під-тверджується меморіальним ордером № 63327 від 19.09.2012 р. Відповідач зі своєї сторони зобовязана сплатити комісійну винагороду, повернути банку кредит та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязанням в порядку та в строки, встановлені цим договором. Однак, всупереч вимогам кредитного договору, ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобовязання. Відпо-відно до п.5.2.1 кредитного договору, банк має право вимагати дост-роково повернути кредит, сплати нарахованих процентів, можливої неус-тойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених договором. Станом на 25 березня 2013 року загальна сума заборгованості за кредитним дого-вором ОСОБА_1 становить 65037 грн., в тому числі: сума про-строченої заборгованості за кредитом - 3615,11 грн.; сума поточної заборгованості за кредитом 46384,89 грн.; сума трьох процентів річних за порушення зобовязань щодо повернення кредиту 23,05 грн.; сума інфляційних витрат за весь час прострочення сплати кредиту 6,13 грн.; сума простроченої заборгованості за процентами 8414,86 грн.; сума 3 процентів річних за порушення зобовязань щодо повернення процентів ( плата за користування кредитом ) - 61,76 грн.; сума інфляційних витрат за порушення зобовязань щодо сплати процентів 17,65 грн.; сума за-боргованості за процентами за період з 28.02.2013 р. по 25.03.2013 р 1352,55 грн.; сума пені, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу 5161,96 грн. Добровільно відповідач не має наміру погашати забор-гованість за кредитом, за таких обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив зая-ву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника ПАТ ВТБ Банк, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання двічі не зявилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи сповіщалася належним чином ( поштою з по-відомленням ). Відомостей про поважність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не зявилася без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наявність дос-татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - від-повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став-ляться.
Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі простро-чення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одер-жання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не вста-новлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання.
Із копії меморіального ордеру № 63327 від 19.09.2012 року ( а.с.5 ), видно, що позивачем перераховано 50000 грн. ОСОБА_1 згідно кредитного договору № R53100333272B від 19.09.2012 року.
Розрахунком заборгованості за кредитним договором № R53100333272B від 19.09.2012 р.( а.с.6-9 ) підтверджується, що станом на 25 березня 2013 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 65037 грн.96 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом 46384,89 грн.; простроченої заборгованості за кредитом - 3615,11 грн.; інфляційних витрат 6,13 грн.; 3(три) відсотки річних 23,05 грн.; простроченої заборгованісті за відсотками 8414,86 грн.; 3 (три) відсотки річних - 61,76 грн.; інфляційних витрат 17,65 грн.; заборгованості за відсотками за період з 28.02.2013 р. по 25.03.2013 р 1352,55 грн.; пені, нарахованої у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу 5161,96 грн.
Відповідно копії листа-вимоги від 03.12.2012 р., ОСОБА_1 була повідомлена щодо простроченої заборгованості за кредитним догово-ром рекомендованим листом ( а.с.10-11 ).
Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № R53100333272B від 19.09.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 50000 грн. із строком до 19.09.2015 року, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії в строки оговорені в договорі. Її згода на умови договору підтверджується особистим підписом ( а.с.12-20 ).
Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконала зобовязання у строк, встановлений договором. Відсутність сво-єї вини за порушення зобовязання вона не довела, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціо-нерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення забор-гованості за кредитним договором R53100333272B від 19.09.2012 р. мають бути задоволені в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,208,209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольни-ти.
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 24 лютого 1970 року с.Приморське Татарбунарського району Одеської області ( пас-порт серії КК № 700217, виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Оде-ській області 19.10.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь публічного акціонерного товариства ВТБ Банк ( 01004, Україна, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська,8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 ) заборгованість за кредитним договором № R53100333272B від 19.09.2012 року у розмірі 65037 ( шістдесят пять тисяч тридцять сім ) грн.95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 24 лютого 1970 року с.Приморське Татарбунарського району Одеської області ( пас-порт серії КК № 700217, виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 19.10.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь публічного акціонерного товариства ВТБ Банк ( 01004, Укра-їна, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська,8/26, МФО 3217 67, код ЄДРПОУ 14359319 ) судовий збір у розмірі 651 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задо-волення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя Тимошенко
Судове рішення № 31066774, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 515/889/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: