Ухвала суду № 31066729, 30.04.2013, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/957/13-ц

Провадження 2-п/515/1152/13

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року.Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 третя особа, яка заявляє самостійні вимоги Татарбунарська міська рада Одеської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно збудованого приміщення за рахунок відповідача,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Татарбунарського районного суду від 10.11.2009 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

19.04.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, 25.01.2013 року Татарбунарським райсудом була винесена ухвала про виправлення описки, допущеної у вищевказаному заочному рішенні від 10.11.2009 року та виконавчому листі, а саме прізвище відповідачки замість «Буднік», вважати правильним «Будник». Зважаючи на це, ОСОБА_1 вказує, що вона судові повістки та оскаржуване заочне рішення не отримувала, оскільки під час заочного розгляду справи судом направлялись повістки із зазначеним прізвищем «Буднік», а тому вона їх отримати не могла. Разом з тим, заявниця зазначила, що лише 15.04.2013 року вона дізналася про те, що вона є відповідачем по вищевказаній справі, тобто після винесення апеляційним судом ухвали від 11.04.2013 року, якою залишена в силі ухвала Татарбунарського районного суду від 25.01.2013 року про виправлення помилки у рішенні та у виконавчому листі.

Вивчивши матеріали, додані до заяви, суд вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 228 ч.2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На думку суду, процесуальний строк, встановлений ч.2 ст. 228 ЦПК України слід відраховувати саме з 21.11.2009 року, оскільки відповідачці по справі було надіслано заочне рішення та згідно повідомлень про вручення поштового відправлення вручено відповідно 21.11.2009 року (а.с. 116), тому посилання ОСОБА_1 на те, що вона не отримувала копії заочного рішення 10.11.2009 року, спростовуються наявним у справі поштовим повідомленням. В порушення вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, ОСОБА_1 не надала суду належних доказів на підтвердження своїх доводів щодо недійсності даного повідомлення.

Підтвердженням освідомленності ОСОБА_1 про вищезазначене рішення суду є також і неодноразова її участь у вирішенні питання про виконання даного рішення (а.с.145 т.1, а.с.149-150 т.1.,а.с.156 т.1, а.с.162-164 т.1, а.с.171 т.1, а.с.177 т.1, а.с. 190 т.1, а.с.192 т.1,а.с.8-9 т.2,а.с.15 т.2).

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Татарбунарського районного суду від 10.11.2009 року була подана після закінчення процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України, без поважних причин і тому, у відповідності до положень ч 2 ст. 72 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.228,229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 третя особа, яка заявляє самостійні вимоги Татарбунарська міська рада Одеської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно збудованого приміщення за рахунок відповідача - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя