Рішення № 31066242, 24.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/2-556/11

Провадження № 2/520/330/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В., Малярчук О.М., Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 ТОВ «ОТП Факторинг» про визнання кредитного договору недійсним. ТОВ «ОТП Факторинг» заперечуючи проти позову звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 руслана Михайловича та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором після уточнення якого просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна » суму заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕ501/201/2008 від 24.07.2008 у розмірі 186934,47 доларів США що в гривневому еквіваленті станом на 04.12.12 року за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США складає 1494167,22 грн., також стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.04.13 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 ТОВ «ОТП Факторинг» про визнання кредитного договору недійсним залишений без розгляду.

Свої позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» обґрунтовує тим, що 24.07. 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № СМ-SМЕ501/201/2008, відповідно до умов якого Позичальникові було надано кредит розмірі 28 500,00 дол. США, що підтверджується Заявою на видачу готівки від 24.07.2008 р. на умовах зазначених в кредитному договорі зі сплатою 6 % річних з щомісячною сплатою відповідної частини кредиту у розмірі та строки визначені графіком повернення кредиту, остаточна дата повернення кредиту 24.07.2023 року. В забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 8К-SМЕ501/201/2008 відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням відповідача ОСОБА_1 Однак, відповідачі не виконали перед позивачем своїх зобовязань по укладеному договору, у звязку з чим у відповідачів перед банком виникла заборгованість яка станом на 04.12.12 року з урахуванням основного боргу , відсотків, пені та штрафів, складає 186934,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 04.12.12 року за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США складає 1494167,22 грн., з них залишок заборгованості за кредитом 30389,19 дол.США, сума відсотків- песплачені відсотки за користування кредитом- 12478,61 дол.США, сума пені за прострочення виконання зобовязань 144066,67 дол. США. У добровільному порядку відповідачі не виконують умови кредитного договору та зобовязання покладені на них вказаним договором, що змусило банк звернутись до суду з дійсним позовом.

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до судового засідання надав клопотання про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити у повному обсязі

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2,.а також їх представник ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду не з`явилися без поважних причин, заяв та клопотань про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали та не заявляли.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної, надані докази, вважає позов позивача банку підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

24.07. 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № СМ-SМЕ501/201/2008 ( том №2 а.с.2-11), відповідно до умов якого Позичальникові було надано кредит розмірі 28 500,00 дол. США, що підтверджується Заявою на видачу готівки від 24.07.2008 р.( том №2 а.с.12) на умовах зазначених в кредитному договорі зі сплатою 6 % річних з щомісячною сплатою відповідної частини кредиту у розмірі та строки визначені графіком повернення кредиту, остаточна дата повернення кредиту 24.07.2023 року. В забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 8К-SМЕ501/201/2008 відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням відповідача ОСОБА_1М.( том №1 а.с. 17-19) Банк виконав умови кредитного договору надавши позичальнику кредитні кошти, відповідно до кредитної заявки від 24.07.2008 року, однак, відповідачі не виконали перед позивачем своїх зобовязань по укладеному договору, тому станом на 04.12.2012 року сума заборгованості за кредитним договором з урахуванням основного боргу, процентів, пені та штрафів складає 186934,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 04.12.12 року за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США складає 1494167,22 грн. з них залишок заборгованості за кредитом 30389,19 дол.США, сума відсотків- песплачені відсотки за користування кредитом- 12478,61 дол.США, сума пені за прострочення виконання зобовязань 144066,67 дол. США., що підтерджено розрахунком заборгованості (том №1 а.с.281).

Відповідно до п. 1.1 Частини № 2 кредитного договору позичальник зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання як вони визначені в цьому договорі.

Відповідно до п.1.5.1 Частини № 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки визначені Графіком повернення Кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок.

Згідно п.1.2. договору поруки, банк має право звернутись з вимогою про виконання борговуих зобовязань за кредитним договром як до позичальника так і до поручителя чи до вісх одночасно.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів (ч. 2 ст. 1050).

Згідно до ст. 546 ЦК України, зобовязання може забезпечуватись зокрема неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ст. 549 ЦК України).

Ст. 1052 ЦК України , наголошує на те, що у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втарти забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності , позикодавець має право вимагати від позичальника дострокове повернення позики та сплати процентів,належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України,якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Суд приймає до уваги той факт що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.04.2010 та договору відступлення прав за Договором застави/іпотеки/поруки від 29.04.2010 Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077- 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № СМ-SМЕ501/201/2008 від 24.07.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Відповідачем. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № СМ-SМЕ501/201/2008 від 24.07.2008 року.

Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надав їм належну оцінку, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача щодо дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сумі 3219,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 546, 625, 1046, 1050, 1052,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК № 459183, виданий 23.03.2000 року Київським РВ УМВС України в Одеській області), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КМ №182572 виданий 15.12.2003 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул.Фізкультури, буд.28 Д, ідентифікаційний код 21685166, п/рахунок № 26507002333333, МФО 300528) загальну суму заборгованості по кредитному договору № СМ-SМЕ501/201/2008 від 24.07.2008 року в розмірі 186934,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 04.12.12 року за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США складає 1494167,22 ( один мільйон чотириста девяносто чотири тисячі сто шістдесят сім грн.. 22 коп.) грн., з них залишок заборгованості за кредитом 30389,19 дол.США, сума відсотків- песплачені відсотки за користування кредитом- 12478,61 дол.США, сума пені за прострочення виконання зобовязань 144066,67 дол. США

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК № 459183, виданий 23.03.2000 року Київським РВ УМВС України в Одеській області), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КМ №182572 виданий 15.12.2003 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул.Фізкультури, буд.28 Д, ідентифікаційний код 21685166, п/рахунок № 26507002333333, МФО 300528)) в рівних частках витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 гривень та витрати по сплаті ІТЗ у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя