Ухвала суду № 31064660, 30.04.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3924/13-ц

Номер провадження 2/404/1818/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда- Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №404/3924/13-ц ( номер провадження 2/404/1818/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кіровоградська міська рада про вселення та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, яким просить вселити його в квартиру №165 будинку №7 кор. 1 по вул. Космонавта Попова м. Кіровограда; зобовязати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 квартиру №165 будинку №7 кор. 1 по вул. Космонавта Попова м. Кіровограда та не чинити перешкоди в її користуванні; виселити відповідача з квартири №165 будинку №7 кор. 1 по вул. Попова м. Кіровограда.

19 квітня 2013 року позивач подав до суду заяву, в якій клопоче вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №165, в буд. 7, к.1 по вул. Космонавта Попова в м. Кіровограді. Вказав, що на даний час право власності на квартиру №165, в буд. 7, к.1 по вул. Космонавта Попова в м. Кіровограді зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 Антонідою Андріївною. За таких обставин, вважає, що вона має можливість відчужити вказану квартиру, передати в заставу тощо, що може утруднити або зробити не можливим виконання рішення суду.

Ухвалою від 30.04.2013 року провадження у вищевказаній справі відкрито.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову №9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У поданій до суду заяві заявник не зазначив інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а зокрема не надав відповідних доказів належності на даний час квартири 165 корпус 1 будинку 7 по вул. Космонавта Попова в м. Кіровограді відповідачу, її вартості, того, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, ідентифікаційних номер сторін, що має відповідати вимогам ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження.

Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1 позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обгрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутись до суду.

Згідно ч.1 п.2 ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №404/3924/13-ц ( номер провадження 2/404/1818/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кіровоградська міська рада про вселення та виселення- повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору 114,70 грн. ( сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок ) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції: № 5 від 19.04.2013 року, при предявленні ним оригінала квитанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3