Постанова № 31042313, 30.04.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/325/13- п

Номер провадження 3/404/165/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кіровоградської обднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого: директором ПП Будреаль

за ч. 1 ст. 163-1 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2013 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда направлено Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області адміністративний матеріал №404/325/13-п ( номер провадження 3/404/165/13) відносно ОСОБА_1 ч.1 за ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №674545 від 09.01.2013 року, заступником начальника відділу спеціальних перевірок Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області, при ПП „Будреаль, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.11 по 30.04.12 р., а саме: порушено вимоги п. 198.3, п. 198.6, п. 198.2 ст. 198 ПКУ від 02.12.10 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено ПДВ в сумі 266 280 грн. та п. 5.1 ст. 5 ЗУ „Про ПДВ від 28.12.94 р. №334/94-ВР ( зі змінами та доповненнями), п. 138.2, п.138.4, п.138.8 ст. 138 та пп. 139.1.9, п.139.1 ст. 139 ПКУ від 02.12.10 р. №2755-VI ( зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 286 903 грн., згідно акту перевірки №6/22-4/36514174 від 09.01.13 року, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та просив закрити провадження, в зв»язку з відсутністю у його діях події і складу такого правопорушення. Вказав, що податкові повідомлення-рішення від 29.01.2013 року № НОМЕР_2, НОМЕР_3, які винесені на підставі акту перевірки від 09.01.2013 року №6/22-4/36514174 на даний час оскаржено до Кіровоградського окружного адміністративного суду, про що свідчить ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та розгляд справи відкладено на 13.05.2013 року на 14:30 год., а тому вони не можуть вважатись такими, що вчинені ним до кінцевого розгляду вказаної справи (а.с. 35-79).

Однак, суд вважає, що вина ОСОБА_1 на даний період у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи. Посилання ж ОСОБА_1 на оскарження в адміністративному порядку акту перевірки від 09.01.2013 року №6/22-4/36514174 не може судом бути визнано таким , що вказаний акт не є доказом порушення порядку ведення податкового обліку, так як доказів , а зокрема постанови адміністративного суду , яка набрала законної сили про визнання його недійсним , не подано.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушеня, а при триваючому

правопорушенні- два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду( судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38; ч. 1 ст.163-1, п.7 ст.247, ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КупАП.

Провадження по справі № 404/325/13-п ( номер провадження 3/404/165/13) закрити , у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Кіровський районний суд м. Кіровограда особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2