Рішення № 31064677, 11.04.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/12164/12

Номер провадження 2/404/432/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Родовід Банк, до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Родовід Банк подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 218230,50 грн., що виникла із договору № Ск-539-000042/12-2007 від 21.12.2007 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 5782,86 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 560,45 грн., простроченої плати за управління кредитом в сумі 3440,12 грн.; пені в сумі 205387,15 грн.; інфляційних втрат в сумі 2004,93 грн., та 3% річних в сумі 1054,99 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 52).

Відповідач до суду не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Поштова кореспонденція, що направлялась на адресу відповідача, яка зазначена позивачем та є адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 58, 63, 64). Враховуючи положення частини 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством ОСОБА_2, який був перейменований на Публічне акціонерне товариство Родовід Банк та ОСОБА_1, укладено договір № Ск-539-000042/12-2007 від 21.12.2007 року (далі Кредитний договір), за умовами п. 1.1.5 якого позивач зобовязався надати відповідачу споживчий кредит у розмірі 7636,30 строком дії до 21.12.2009 року (включно) зі сплатою 7% річних, а Держатель зобовязувався повністю погасити споживчий кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами та плату за обслуговування споживчого кредиту в строки та на умовах цього Договору.

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобовязання за договором кредиту в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11-13).

Кредит був виданий відповідачу шляхом перерахування коштів у сумі 7000,00 грн. на картковий рахунок Держателя № 26258001462150 та у сумі 636,30 грн. на рахунок Банку № 2206115607.000042 в якості плати перевірку документів, яку сплачує Держатель в день отримання споживчого кредиту. Таким чином, ОСОБА_2 виконав свої зобов'язання про надання кредиту Позичальнику відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 2.14. Кредитного договору щомісячна плата за обслуговував споживчого кредиту становить 2,65 (дві цілих шістдесят п'ять сотих) процента від суми надане кредиту, нараховується Банком в останній робочий день місяця, а також 21 грудня 2009 року т: день повного погашення кредиту, але не пізніше строку вказаного в п. 1.1.5 Кредитне договору, та сплачується щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним також 21 грудня 2009 року або в день повного дострокового погашення споживчого кредиту Плата за обслуговування споживчого кредиту за перший та останній місяці користування грошовими коштами кредиту нараховується банком та сплачується позичальником в розмірі встановленому цим пунктом Кредитного договору, незалежно від кількості днів фактичне користування грошовими коштами споживчого кредиту у звітному місяці.

Пунктом 4.1.9 передбачено обовязок Держателя щомісячного погашати заборгованість за споживчого кредиту, а також остаточно погасити заборгованість за споживчим кредитом в строк остаточного погашення, зазначеного в п. 1.1.5 Договору, тобто до 21.12.2009 року. У випаді непогашення заборгованості у встановлені строки, вона вважається простроченою.

Відповідно до п. 4.1.24 Держатель зобов'язався забезпечити повне погашен заборгованості за споживчим кредитом згідно з умовами Кредитного договору не пізніше 21 грудня 2009 р. або в день погашення споживчого кредиту 21 грудня 2009 р. або в день повного дострокового погашення споживчого кредиту погасити всю суму заборгованості за споживчим кредитом та сплатити Банку нараховані проценти за користування грошовими коштами, плату за обслуговування споживчого кредиту, шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкова перерахування чи переказу грошових коштів на рахунок № 3739000046631.

Між тим взяті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконав повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені кредитним договором не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 01.12.2012 року виникла заборгованість в сумі 9783,43 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 5782,86 грн., заборгованості по сплаті процентів в сумі 560,45 грн. та 3440,12 грн. прострочена плата за управління кредитом. ОСОБА_1 повідомлялась позивачем про виникнення заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів (а.с. 15, 16), проте на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

В силу правил статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Докази виконання в повному обсязі ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором в матеріалах справи відсутні, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 5782,868 грн., заборговності по сплаті процентів в сумі 560,45 грн. та 3440,12 грн. простроченої плати за управління кредитом є такими, що заявлені обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню.

Пунктами 4.1.23. та 5.2.16 Кредитного договору передбачено за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, сплати процентів, внесення плати за обслуговування споживчого кредиту, сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки; у розмірі 1,6 % (однієї цілої шість десятих) процента від суми простроченого плате; якщо інший розмір пені не встановлений Тарифами.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи викладене, підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, сплати процентів, внесення плати за обслуговування споживчого кредиту в сумі 205387,15 грн. за період з 01.07.2008 року по 01.12.2012 року.

А також судом задовольняються позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 1054,99 грн. за період з 01.07.2008 року по 01.12.2012 року та інфляційних втрат в сумі 2004,93 грн. за період з липня 2008 року по грудень 2012 року, оскільки у відповідності до вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549, 610, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 25020, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь на користь публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (що знаходиться за адресою: 04136, м. Київ, вул.Північно-Сирецька, б. 1-3, МФО 321712; ЄДРПОУ 14349442; рахунок отримувача 37396000038481) заборгованість по договору № Ск-539-000042/12-2007 від 21.12.2007 року з яких: 5782,86 грн. заборгованість по кредиту, 560,45 грн. заборгованість по сплаті процентів, 3440,12 грн. прострочена плата за управління кредитом; 205387,15 грн. пені, 2004,93 грн. інфляційних втрат та 1054,99 грн. 3% річних, а також судового збору у розмірі 2182,31 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Д. Кулінка