УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 116/2636/13-ц
Провадження № 2/116/1445/13
07.05.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Паніна П.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Сімферопольського районного округу АР Крим ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частки магазину недійсним,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Сімферопольського районного округу АР Крим ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частки магазину недійсним за мотивами, вказаними у позовній заяві.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим підлягає залишенню без руху, а саме:
-позивачу необхідно зазначити у позовній заяві ціну позову;
-позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за вимогою майнового характеру та не надані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову, але не менш ніж 229,40 грн.( р\р № 31216206700002, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, Банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код (МФО) банку 824026, призначення платежу судовий збір за подання заяв, позовних заяв до Сімферопольського суду Автономної Республіки Крим, а також видача документів, код суду 02897247).
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, установивши, що позовна заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 і 121 ЦПК України, постановляє ухвалу, у якій вказуються підстави залишення заяви без руху, про що сповіщає позивача і надає йому термін для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Сімферопольського районного округу АР Крим ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частки магазину недійсним залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені недоліки у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку не усунення недоліків позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П.Є. Паніна
Судове рішення № 31063526, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 116/2636/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: