УХВАЛА
Справа № 116/2631/13-ц
Провадження № 2/116/1443/13
07.05.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Кулішов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Тур», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Тур», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
До позовної заяви додано клопотання про забезпечення позову і клопотання про витребування доказів (що є одним із способів забезпечення доказів).
Зазначені заяви підлягають залишенню без руху, оскільки подані з порушенням вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.
В порушення частини пятої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено у розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (від 229,40 грн. до 3441,00 грн.).
Відповідно до частини шостої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Крім того за подання заяв про забезпечення доказів або позову також справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (в 2013 році 114,70 грн.).
До позовної заяви додано квитанції про сплату ОСОБА_3 114,71 грн. (призначення платежу «судовий збір за позовом …»); ОСОБА_4 114,71 грн. (призначення платежу «судовий збір за позовом …»); ОСОБА_1 114,71 грн. (призначення платежу «судовий збір за позовом …»), що є меншим за розмір судового збору, визначений законом.
Таким чином заявникам слід надати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі відповідно до зазначених положень закону з урахуванням заявлених вимог, який слід сплачувати на р/р № 31216206700002, найменування отримувача коштів Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, Банк отримувача Головне Управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код (МФО) банку 824026, призначення платежу судовий збір за подання позовної заяви до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, код суду 02897247. Також у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
За наявності визначених законом підстав звільнення від сплати судового збору позивачам зазначити такі підстави і навести відповідні докази.
Слід також звернути увагу, що звільнення від сплати судового збору, передбачене пунктом 6 частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» (на який міститься посилання в позовній заяві) стосується подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину. З доданих до позову документів вбачається, що вирок суду, яким встановлена вина особи у вчиненні злочину, із яким повязано вимоги про відшкодування шкоди, скасовано судом апеляційної інстанції. Крім того, вказане звільнення стосується лише позовів про відшкодування саме матеріальних збитків (стаття 22 ЦК України).
Звільнення, передбачене пунктом 5 частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» стосується вимог про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи (статті 1195, 1200, 1208 ЦК України).
Враховуючи викладене, сплаті підлягає судовий збір за вимогами про стягнення моральної шкоди та за подання однієї з заяв про забезпечення або про витребування доказів (з урахуванням вже сплачених сум).
Оскільки позивачами визначено матеріальний розмір компенсації моральної шкоди вимоги про стягнення такої компенсації носять майновий характер.
Згідно із статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до частини другої статті 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 124 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Керуючись статтями 119, 120, 121, 124, 134, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Тур», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, заяви про забезпечення позову та про витребування доказів залишити без руху.
Запропонувати позивачам усунути недоліки заяв в термін пять днів з дня отримання позивачами ухвали та розяснити, що в іншому випадку заяви вважатимуться неподаними і будуть повернуті позивачам.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду в цій частині подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 31063520, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 116/2631/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: