Ухвала суду № 31055091, 11.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2013 р. м. Київ К-26088/10

К-26088/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Бахчисарайського районного споживчого товариства

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.08.2009

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2010

у справі № 2а-6239/09/9/0170 Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим

за позовом Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим (ДПІ)

до Бахчисарайського районного споживчого товариства

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.08.2009, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2010, позов задоволено: стягнуто з Бахчисарайського районного споживчого товариства в особі госпрозрахункового відокремленого підрозділу № 27 в дохід державного бюджету податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 2040,00 грн.

У касаційній скарзі Бахчисарайське районне споживче товариство просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та закрити провадження у справі, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Позивач не реалізував процесуальне право надати заперечення проти касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

У судовому процесі встановлено, що госпрозрахунковий відокремлений підрозділ № 27 є відокремленим підрозділом без права юридичної особи Бахчисарайського районного споживчого товариства, що належним чином підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: Положенням про госпрозрахунковий відокремлений підрозділ № 27 (а.с. 9), довідкою Головного управління статистики в Автономній Республіці Крим (а.с. 36) та статутом Бахчисарайського районного споживчого товариства (а.с. 12).

Податковим повідомленням-рішенням від 11.11.2008 № 00024715001/0 госпрозрахунковому відокремленому підрозділу № 27 Бахчисарайського споживчого товариства визначено податкове зобов'язання за платежем із штрафних (фінансових) санкцій, встановлених підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», в сумі 2040,00 грн.

Фактичною підставою для прийняття цього податкового повідомлення-рішення став висновок контролюючого органу, викладений в акті перевірки від 05.11.2008 № 437/1501/25631055, про порушення госпрозрахунковим відокремленим підрозділом № 27 вимог підпункту 4.1.4 пункту 4 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у зв'язку із неподанням податкової звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2005 року, 2005 рік, І квартал 2006 року, І півріччя 2006 року, 9 місяців 2006 року, 2006 рік, І квартал 2007 року, І півріччя 2007 року, 9 місяців 2007 року, 2007 рік, І квартал 2008 року та І півріччя 2008 року.

Згідно із пунктом 1.3 статті 1 Закону України № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, зокрема, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»-«в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Враховуючи, що податкове зобов'язання з податку на прибуток (штрафні (фінансові) санкції) у сумі 2040,00 грн. сплачено не було, що підтверджується довідкою про розрахунки з бюджетом (а.с.5), податкове повідомлення-рішення № 00024715001/0 в порядку апеляційного узгодження не оскаржено, а факт неподання декларації про прибуток госпрозрахунковим відокремленим підрозділом № 27 в судовому процесі не спростований, правильними є висновок судів першої та апеляційної інстанцій про наявність підстав для стягнення з відповідача, як юридичної особи, яка має процесуальну правосуб'єктність, податкового боргу в зазначеній сумі.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин підстави для скасування оскаржуваних судових рішень відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Бахчисарайського районного споживчого товариства залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.08.2009 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2010 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді: М.І. Костенко Н.Є. Маринчак