Рішення № 31046715, 29.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/6082/13 29.04.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рітейл-Страхування"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування збитків 18 253,36 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Бортник Л.В. - предст. за довір.;

від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні 29.04.2013, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Рітейл-Страхування" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення 18 253,36 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2013 порушено провадження у справі №910/6082/13, розгляд справи призначено на 29.04.2013.

23.04.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Моторного транспортного (страхового) бюро України надійшла відповідь на запит суду.

29.04.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява в якій останній визнав заборгованість у розмірі 18 253,36 грн. та просив проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2012 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Рітейл-Страхування" (далі - позивач), та Перфільєвою Людмилою Олександрівною (далі - страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №1000.01 12, за яким було застраховано транспортний засіб марки "Renault Fluence", державний номер АН 0602 ІА.

19.11.2012 року на вул. Л.Курбаса, м. Київ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Renault Fluence", державний номер АН 0602 ІА, під керуванням Андрієць Юрія Володимировича, та автомобіля "Daewoo Lanos", державний номер АА 4960 СЕ, під керуванням Федорчука Костянтина Миколайовича, внаслідок якої застрахованому транспортному засобу були завдані механічні пошкодження.

Відповідно до Довідки ДАІ №9110031 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Федорчуком К.М. п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва №3/2608/8140/12 Федорчука К.М. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно Звіту №2809/789 від 11.12.2012 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Юніверсал Асістанс - Україна", вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Renault Fluence", державний номер АН 0602 ІА, у результаті його пошкодження при ДТП, складає 18 253,36 грн.

Відповідно до заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування та на підставі Страхового акту №629-1 від 28.09.2012 року позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 18 253,36 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №781 від 17.10.2012 року; №787 від 18.12.2012 року; №789 від 19.12.2012 року; №789 від 21.12.2012 року.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Федорчука К.М. на момент ДТП була застрахована ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА651918.

У зв'язку із зазначеним, позивач 04.02.2013 звернувся до відповідача із регресною вимогою №078/13 про відшкодування 18 253,36 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої становить 18 253,36 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, позивач відповідно до вищенаведених положень законодавства має право зворотної вимоги до Федорчука К.М., який зобов'язаний у порядку регресу відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну з його вини застрахованому транспортному засобу.

Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальність Федорчука К.М. за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "Daewoo Lanos", державний номер АА4960СЕ, застрахована ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА6581918, стро дії з 27.11.2011 по 26.11.2012, франшиза - 0,00 грн.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Отже, з урахуванням наведеного відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП.

Як свідчать матеріали справи, станом на дату вирішення спору у судовому засіданні відповідач не сплатив позивачеві суму матеріальної шкоди у розмірі 18 253,36 грн.

Відповідач визнав позовні вимоги обґрунтованими в повному обсязі.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 18 253,36 грн.

З огляду на задоволення позову витрати по сплаті судового збору згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (01032, м Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рітейл-Страхування" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 6, ідентифікаційний код 30930046) 18 253,36 грн. (вісімнадцять тисяч двісті п'ятдесят три гривні 36 коп.) - матеріальної шкоди в порядку регресу, 1 720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) - судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 07.05.2013

Суддя М.Є. Літвінова