Рішення № 31046718, 29.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6417/13 29.04.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування збитків 50 000,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Гермаш С.М. - предст. за довір.;

від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні 29.04.2013 на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія " АХА Страхування " звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення 50 000,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2013 порушено провадження у справі №910/6417/13, розгляд справи призначено на 29.04.2013.

23.04.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Моторного транспортного (страхового) бюро України надійшла відповідь на запит суду.

29.04.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява в якій останній визнав суму заборгованості та просив проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2011 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА- Страхування" (далі - позивач) та Михайлістим Анатолієм Леонідовичем (далі - страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №327 PFB-а/110, за яким було застраховано транспортний засіб марки "Peugеot", державний номер ВН 7380 ЕА.

07.08.2011 року на 10 км а/д Одеса - Іллічівськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Peugеot", державний реєстраційний номер ВН 7380 ЕА, під керуванням Михайлістого Анатолія Леонідовича, та автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер 37134 КН, під керуванням Гончарука Романа Леонідовича, внаслідок якої застрахованому транспортному засобу були завдані механічні пошкодження.

Постановою Савранського районного суду Одеської області № 3-494/2011 від 22.09.2011 Гончарука Р.Л. визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно Звіту №785 від 30.08.2011 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності ТзОВ "Незалежна експертно-асистуюча компанія", вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Peugеot", державний номер ВН 7380 ЕА, у результаті його пошкодження при ДТП, складає 51 279,77 грн.

Відповідно до заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування та на підставі Страхового акту №2011/V/OMOD10097/VESKO19225 від 28.09.2011 року позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 53 049,66 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 27869 від 28.09.2011 року.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Гончарука Р.Л. на момент ДТП була застрахована ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/6781770.

У зв'язку із зазначеним, позивач 20.09.2012 року звернувся до відповідача із регресною вимогою № РГ/10097/11/1 про відшкодування 53 049,66 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої становить 53 049,66 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, позивач відповідно до вищенаведених положень законодавства має право зворотної вимоги до Гончарука Р.Л., який зобов'язаний у порядку регресу відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну з його вини застрахованому транспортному засобу.

Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальність Гончарука Р.Л. за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "ВАЗ", державний реєстраційний номер 37134 КН, застрахована Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/6781770, строк дії з 20.11.2010 по 19.11.2011, франшиза - 0,00 грн.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Отже, з урахуванням наведеного відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП.

Як свідчать матеріали справи, станом на дату вирішення спору у судовому засіданні відповідач не сплатив позивачеві суму матеріальної шкоди у розмірі 50 000,00 грн.

Відповідач визнав позовні вимоги обґрунтованими в повному обсязі.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 50 000,00 грн.

З огляду на задоволення позову витрати по сплаті судового збору згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (03150, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) - матеріальної шкоди в порядку регресу, 1 720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) - судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 07.05.2013

Суддя М.Є. Літвінова