Постанова № 31045443, 29.04.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 р. Справа № 821/1207/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Агропромислове об'єднання "Красний Чабан" до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Агропромислове об'єднання "Красний Чабан" звернулось до суду із адміністративним позовом до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.10.2012р. № 0000402310, яким зменшено розмір від'ємного значення ПДВ за серпень 2010р. на 2963,0 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення стало порушення позивачем пп. 3.1.1 ст.3, пп. 7.3.1 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого на суму 2963,33 грн. відповідачем зменшено від'ємне значення ПДВ сільськогосподарського підприємства за серпень 2010р. На думку податкового органу, позивач припустився заниження податкових зобов'язань з ПДВ на суму 2963,33 грн. у податковій декларації з ПДВ, оскільки до неї підприємством не включено суми ПДВ від реалізації товару покупцю ДП «Ілліч-Агро Запоріжжя» ПАТ ММК ім. Ілліча» за видатковою накладною № РН-426 та податковою накладною № 45 від 19.08.2010р. на суму 17 780,00 грн., в т.ч. ПДВ 2963,33 грн. Позивач вважає оскаржене ППР незаконним, оскільки ним не проводилась зазначена господарська операція. Реалізацію товару від імені позивача на адресу ДП «Ілліч-Агро Запоріжжя» ПАТ ММК ім. Ілліча» здійснив громадянин ОСОБА_1 не маючи на те повноважень, що підтверджено рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 01.02.2013р. За таких обставин, позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спірне податкове повідомлення-рішення прийняте податковим органом на підставі перевірки, оформленої актом «Про результати невиїзної документальної перевірки ПрАТ АПО «Красний Чабан» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ДП «Ілліч-Агро Запоріжжя» ПАТ «ММК ім. Ілліча» (код за ЄДРПОУ 34127231) за період з 01.08.2010р. по 31.08.2010р.» від 10.10.2012р. № 16/220/30924179».

Під час проведення перевірки податковим органом встановлено порушення позивачем пп. 3.1.1 ст., пп. 7.3.1 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого на суму 2963,33 грн. відповідачем зменшено від'ємне значення ПДВ сільськогосподарського підприємства за серпень 2010р.

На думку податкового органу, позивач припустився заниження податкових зобов'язань з ПДВ на суму 2963,33 грн. у податковій декларації з ПДВ, оскільки у зобов'язаннях не відобразив суми ПДВ від реалізації худоби (вівці вагою 889 кг.) покупцю ДП «Ілліч-Агро Запоріжжя» ПАТ ММК ім. Ілліча» за видатковою накладною № РН-426 від 19.08.2010р. та податковою накладною № 45 від 19.08.2010р. на суму 17 780,00 грн., в т.ч. ПДВ 2963,33 грн.

В обґрунтування своїє позиції позивачем надано рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 01.02.2013р. у справі №657/71/13-ц, за позовом Приватного акціонерного товариства "Агропромислове об'єднання "Красний Чабан" до ОСОБА_1, за участю третьої особи - ДП «Ілліч-Агро Запоріжжя» ПАТ ММК ім.. Ілліча» про визнання правочину недійсним. Судом задоволені позовні вимоги повністю та визнано недійсним правочин, укладений фізичною особою ОСОБА_1 з ДП «Ілліч-Агро Запоріжжя» ПАТ ММК ім. Ілліча». Рішення набрало законної сили 12.02.2013р.

Так Каланчацьким районним судом Херсонської області встановлено, що не позивач, а особисто гр. ОСОБА_1 безпосередньо реалізував худобу (вівці) вартістю 17780 грн., які належали йому на праві приватної власності, покупцю ДП «Ілліч-Агро Запоріжжя» ПАТ «ММК ім. Ілліча».

На час вчинення правочину ОСОБА_1 працював головним зоотехніком - селекціонером позивача. Перевишивши свої службові повноваження, використав печатку позивача, виписав та затвердив своїм підписом видаткову (товарну) та податкову (№45 від 19.08.2010р.) накладні, а також квитанцію прибуткового касового ордеру № 23 від 19.08.2010р.

З урахуванням зазначених обставин Каланчацьким районним судом Херсонської області правочин на підставі ч. 1 ст.215 ЦК України визнаний недійсним - гр. ОСОБА_1 не маючи повноважень діяти від Імені ПАТ АПО «Красний Чабан» та діючи від власного імені, не був законним представником цього підприємства та, не маючи довіреності від ПАТ АПО «Красний Чабан», вчинив правочин, який привів до виникнення у підприємства незаконних податкових зобов'язань, шляхом виписування фальшивих документів з незаконним використанням печатки підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином недійсність правочину, укладеного гр. ОСОБА_1 від імені ПАТ АПО «Красний Чабан» із ДП «Ілліч-Агро Запоріжжя» ПАТ «ММК ім. Ілліча», унеможливлює застосування його наслідків - формування податкового зобов'язання продавцем та податкового кредиту покупцем.

Враховуючи зазначене, суд вважає неправомірним збільшення позивачу податкового зобов'язання за господарською операцією із ДП «Ілліч-Агро Запоріжжя» ПАТ «ММК ім. Ілліча» на суму ПДВ 2963,00 грн., а відповідно - і зменшення розміру від'ємного значення.

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги повністю.

Керуючись ст. ст. 128, 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Задовольнити повністю позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Агропромислове об'єднання "Красний Чабан" до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Скасувати податкове повідомлення - рішення від 22.10.2012р. № 0000402310.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.2.1