Ухвала суду № 31044501, 29.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 квітня 2013 року

Справа № 808/3924/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Електро – Арсенал», м. Запоріжжя

про: стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач) звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Електро – Арсенал» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по податку на прибуток у розмірі 14 418,64 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 25 043,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав через канцелярію суду клопотання від 29.04.2013 вх.№ 18647 про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, не надав до суду будь-яких заяв або заперечень проти позову. Станом на 29.04.2013 у суду відсутні відомості про отримання судової повістки відповідачем.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з’ясовано, що задля повного та всебічного з’ясування обставин у справі існує необхідність надання позивачем додаткових документів в обгрунтування заявлених вимог, а відповідачем - відзиву на позовну заяву.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 22.05.2013.

Наступне судове засідання призначити на 22.05.2013 на 12 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/3924/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Електро – Арсенал» про стягнення податкової заборгованості до 22.05.2013.

Наступне судове засідання призначити на 22 травня 2013 року о 12:30

Позивачу у судове засідання 22.05.2013 надати додаткові документи в обгрунтування заявлених вимог, а саме: довідку про стан боргу відповідача на час розгляду справи та друк облікової картки платника податків.

Відповідачу у судове засідання 22.05.2013 надати нормативно та документально обгрунтований відзив на позовну заяву

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Л.Я. Максименко