Ухвала суду № 31039253, 30.04.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/139/13-ц Провадження № 22-ц/795/975/2013 Головуючий у I інстанції -Логвіна Т. В. Доповідач - Страшний М. М.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного М.М.,суддів:Литвиненко І.В., Шарапової О.Л.,при секретарі:Примачок Ю.О.за участю:представника ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6, її представника ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2013 року провадження по даній справі було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки є рішення суду, що набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати зазначену ухвалу суду, посилаючись на те, що суд безпідставно закрив провадження у справі, оскільки позов, за результатами розгляду якого постановлено рішення суду від 18.01.2012 року, ґрунтувався на інших підставах та доказах.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Закриваючи провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_8, суд виходив з того, що є рішення суду, яке набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Такий висновок судді є обгрунтованим та таким, що грунтується на матеріалах справи.

Апеляційним судом за матеріалами оглянутої цивільної справи № 2/2506/54/12 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, зобов'язання надати ключі від квартири встановлення порядку користування квартирою встановлено, встановлено, що 05 серпня 2011 року ОСОБА_8 була подана до суду позовна заява до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, зобов'язання надати ключі від квартири та встановлення порядку користування квартирою.

За результатами розгляду даного позову рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та надання ключів від квартири та відмовлено в задоволенні її вимог про встановлення порядку користування квартирою.

Звертаючись до суду в січні 2013 року, ОСОБА_8 також просила встановити порядок користування квартирою. Із змісту позовних вимог вбачається, що вони заявлені до тієї ж самої особи - відповідачки ОСОБА_6, з тих же самих підстав, а саме відмови останньої встановити порядок користування квартирою, та про той же предмет спору.

Таким чином, у суду першої інстанції були наявні підстави для закриття провадження у справі з підстав, визначених п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки вимоги ОСОБА_8 в даному випадку стосуються того ж предмету спору, між тими ж сторонами та з тих же підстав, що були вказані нею в попередній позовній заяві від 04.08.2011 року.

За таких обставин, ухвалу суду є законною і обгрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313-314, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: