Рішення № 31035619, 30.04.2013, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/435/13-ц

Провадження 2/515/628/13

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбуна-ри Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк в осо-бі свого представника ( за довіреністю ) ОСОБА_2 предявило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до договору № DNH4KS22250353 від 12.09.2006 р., ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9920 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку забор-гованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.03.2013 р. Від-повідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умо-вами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між нею і ба-нком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до умов до-говору відповідач повинна погашати заборгованість щомісячно за креди-том, відсотками, комісією та інших витрат. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не вико-нала, у звязку з чим станом на 03.01.2013 року ОСОБА_1 має забор-гованість за кредитом в розмірі 101646,53 грн., яка складається з: за-боргованості за кредитом в сумі 9920 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 35570,41 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 50839,62 грн., штрафів в розмірі 500 та 4816,50 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, направила за-яву, в якій просила справу розглянути у відсутність представника При-ватбанку, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи сповіщалася належним чином ( поштою з повідомлен-ням ). Відомостей про поважність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не зявилася без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наявність достатніх ма-теріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - від-повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став-ляться.

Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі простро-чення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дос-трокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процен-тів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одер-жання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не вста-новлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № DNH4KS22250353 від 12.09.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 9920 грн. строком на 42 місяці, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кре-диту, сплаті відсотків, винагороди, комісії в строки оговорені в заяві та договорі ( а.с.15 ).

Розрахунком заборгованості за кредитним договором № DNH4KS22250353 від 12.09.2006 р. ( а.с.16-17 ) підтверджується, що станом на 27.12. 2013 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 101646,53 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 9920 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 35570,41 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 50839,62 грн., штрафів в розмірі 500 та 4816,50 грн.

Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконала зобовязання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобовязання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціо-нерного товариства комерційний банк Приватбанк про стягнення забор-гованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № DNH4KS22250353 від 12.09.2006 р. мають бути задоволені в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,208,209,213-215,224- 226 ЦПК України, ст.ст.526,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос-ті задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 30.09.1972 року в м.Татарбунари Одеської області, ідентифікаційний номер 26571197 66, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 ) заборгованість по кредитному договору № DNH4KS22250353 від 12.09.2006 р. у розмірі 101646 грн.53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 30.09.1972 року в м.Татарбунари Одеської області, ідентифікаційний номер 265711 9766, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк ( код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО 305299 ) судовий збір у розмірі 1016 грн.47 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задо-волення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Тимошенко