Справа № 515/820/13-ц
Провадження 2/515/1013/13
Татарбунарський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2013 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
при секретарі Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбуна-ри Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк в осо-бі свого представника ( за довіреністю ) ОСОБА_2 предявило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні об-ставини. Відповідно до договору № ODXRRС04080010 від 16.08.2007 р., ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 24750 грн. з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборговано-сті за кредитом терміном повернення 16.08.2010 р. Відповідач підтвер-дила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кре-диту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до умов договору відповідач повинна погашати заборгованість щомісячно за кредитом, відсотками, ко-місією та інших витрат. У порушення умов договору відповідач зобовя-зання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 05.03.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в розмірі 216938,65 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 24093,50 грн.; заборгованості по процентам за користування креди-том в сумі 74239,61 грн.; комісії за користування кредитом в сумі 12028,50 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 95770,44 грн., штрафів в розмірі 500 та 10306,60 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 ( за довіреністю ) в судове засі-дання не зявилася, направила заяву, в якій просила справу розглянути у відсутність представника Приватбанку, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач двічі в судове засідання не зявилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи сповіщалася належним чином ( поштою з по-відомленням ). Відомостей про поважність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не зявилася без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наявність дос-татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - від-повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став-ляться.
Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі простро-чення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одер-жання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не вста-новлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання.
Розрахунком заборгованості за кредитним договором № ODXRRС04080010 від 16.08.2007 р. ( а.с.4-6 ) підтверджується, що станом на 05.03.2013 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 216938,65 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 24093,50 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі74239,61 грн.; комісії за користування кредитом в сумі 12028,50 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 95770,44 грн., штрафів в розмірі 500 та 10306,60 грн.
Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № ODXRRС04080010 від 16.08.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 24750 грн. строком по 16.08.2010 р. включно, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії в строки оговорені в заяві та договорі ( а.с.8 ).
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 не виконала зобовязання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобовязання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціо-нерного товариства комерційний банк Приватбанк про стягнення забор-гованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № ODXRRС04080010 від 16.08.2007 р. мають бути задоволені в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,208,209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 07 серпня 1984 року в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, ідентифі-каційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товарист-ва комерційний банк Приватбанк ( код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829 003111, МФО 305299 ) заборгованість по кредитному договору № ODXRRС 04080010 від 16.08.2007 р. у розмірі 216938 грн.65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 07 серпня 1984 року в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області ідентифіка-ційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк ( код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 649939194 00001, МФО 305299 ) судовий збір у розмірі 2169 грн.30 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задо-волення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя Тимошенко
Судове рішення № 31026170, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 515/820/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: