Рішення № 31025996, 26.04.2013, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/658/13-ц

Провадження 2/515/851/13

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

01.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № 400038775, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 12039,20 /дванадцять тисяч тридцять девять гривень, двадцять копійок/ з кінцевим терміном погашення 02.02.2011 року із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 6% на рік на суму залишку заборгованості на поточні потреби.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору відповідач зобовязався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені договором, згідно з якими відповідач зобовязався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми, однак всупереч умовам кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту.

ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору, тобто своєчасно не повернула банку кредитні кошти та не сплачувала відсотки за користування кредитними коштами. Тому станом на 28.02.2013 року заборгованість відповідачки перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» складає 18272,70 грн., у тому числі заборгованість за кредитом 10170,13 грн.; заборгованість за відсотками 806,69 грн.; заборгованість по комісії за касове обслуговування 7295,88 грн.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала і заявила клопотання про винесення заочного рішення у разі відсутності у судовому засіданні відповідача.

Відповідачка до судового засідання двічі не зявилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяви про причину неявки не надіслала. Тому, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № 400038775 від 01.02.2008 року (а.с.9-10), відповідно до якого відповідачці ОСОБА_1 були надані кошти в сумі 12039,20 /дванадцять тисяч тридцять девять гривень, двадцять копійок/ з кінцевим терміном погашення 02.02.2011 року із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 6% на рік на суму залишку заборгованості на поточні потреби.

Відповідачка не виконала умови кредитного договору, тобто своєчасно не повернула банку кредитні кошти та не сплачувала відсотки за користування кредитними коштами. Тому, станом на 28.02.2013 року заборгованість останньої перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» складає 18272,70 грн., із яких заборгованість за кредитом 10170,13 грн.; заборгованість за відсотками 806,69 грн.; заборгованість по комісії за касове обслуговування 7295,88 грн., відповідно до наданого розрахунку (а.с.5-6).

За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень відповідачки, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 400038775 від 01.02.2008 року в сумі 18272,70 грн., у тому числі заборгованість за кредитом 10170,13 грн.; заборгованість за відсотками 806,69 грн.; заборгованість по комісії за касове обслуговування 7295,88 грн., мають бути задоволені в повному обсязі як основані на законі.

Керуючись ст.ст.58-60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.526, 589-590, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії ЕМ №592885 виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 04.04.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» ( ОКПО 19017842, р/р 29098400003424, МФО №380537) заборгованість за кредитним договором № 400038775 від 01.02.2008 року в сумі 18272,70 грн. /вісімнадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні, сімдесят копійок/ та судовий збір в сумі 229,40 грн. /двісті двадцять девять гривень, сорок копійок/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Семенюк