Ухвала суду № 31034571, 26.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/1531/13

Справа № 2014/4700/2012 Головуючий І-ої інстанції: Вельможна І.В.

Категорія: договірні Доповідач: Коростійова В.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коростійової В.І.,

суддів - Гуцал Л.В., Ізмайлової Г.Н.,

за участі секретаря - Огар І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові за власною ініціативою питання про виправлення описки у процесуальних документах по цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 3 січня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и л а:

В ухвалах від 1 лютого 2013 року про залишення апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» без руху; від 5 квітня 2013 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 3 січня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави; від 9 квітня 2013 року про закінчення підготовки апеляційного розгляду і призначення справи до розгляду; у вступній та резолютивній частині та у повному тексті ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2013 року допущена технічна описка у даті оскаржуваної ухвали зазначено « 3 січня 2012 року», в той час як правильно повинно бути вказано « 3 січня 2013 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в ухвалах апеляційного суду Харківської області від 1 лютого 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху; від 5 квітня 2013 року про відкриття апеляційного провадження; від 9 квітня 2013 року про закінчення підготовки апеляційного розгляду і призначення справи до розгляду; у вступній та резолютивній частині та у повному тексті ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2013 року, зазначивши у них дату оскаржуваної ухвали « 3 січня 2013 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: