Ухвала суду № 31034152, 29.04.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/8618/2012

Провадження 2/639/484/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства Харківський коксовий завод, ОСОБА_4 акціонерного товариства Термолайф про відшкодування шкоди, завданої здоровю ,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 акціонерного товариства Харківський коксовий завод, ОСОБА_4 акціонерного товариства Термолайф про відшкодування шкоди, завданої здоровю.

До суду третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 подано позовну заяву до ОСОБА_4 акціонерного товариства Харківський коксовий завод, ОСОБА_4 акціонерного товариства Термолайф про солідарне стягнення з відповідачів на його користь в якості компенсації шкоди завданої здоров'ю грошових коштів у розмірі 8 000 000 , 00 грн. , у якій просить прийняту його позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Суд, вислухавши думку позивачів, представника позивача ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства Харківський коксовий завод, вважає за необхідне відмовити ОСОБА_5 у прийнятті вказаної позовної заяви як від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору з наступних підстав. З позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 та доданих до нього документів вбачається, що ОСОБА_5 не звертався до суду з клопотанням про залучення його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватися предмета спора. Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір. У разі задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, робить неможливим задоволення вимог позивача щодо цього ж предмета спору.

ОСОБА_5 в позовній заяві не обгрунтовано - яким чином позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства Харківський коксовий завод, ОСОБА_4 акціонерного товариства Термолайф про відшкодування шкоди, завданої здоровю стосується його інтересів.

На підставі вище зазначеного суд вважає за необхідне відмовити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 у прийнятті позовної заяви до ОСОБА_4 акціонерного товариства Харківський коксовий завод, ОСОБА_4 акціонерного товариства Термолайф про солідарне стягнення з відповідачів на його користь в якості компенсації шкоди завданої здоров'ю грошових коштів у розмірі 8 000 000 , 00 грн. та роз'яснити його право звернутись до суду з відповідним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.34 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 у прийнятті позовної заяви до ОСОБА_4 акціонерного товариства Харківський коксовий завод, ОСОБА_4 акціонерного товариства Термолайф про солідарне стягнення з відповідачів на його користь в якості компенсації шкоди завданої здоров'ю грошових коштів у розмірі 8 000 000 , 00 грн.

Роз'яснити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 його право звернутись до суду з відповідним позовом у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає звернутись до суду з відповідним позовом у загальному порядку.

Суддя С.М.Гаврилюк