Ухвала суду № 31032317, 29.04.2013, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/383/13-ц

У Х В А Л А

"29" квітня 2013 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу, інфляційних збитків та 3% річних за не оплату телекомунікаційних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2013 року ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду із зазначеним позовом.

Згідно з довідкою № 52 від 19.04.2013 року, виданою виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 2003 року на території сільської ради не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 97, 109, 115, 208, 210, 294 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву органу ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу, інфляційних збитків та 3% річних за не оплату телекомунікаційних послуг повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2