Ухвала суду № 31032748, 29.04.2013, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/1050/12

ПОСТАНОВА

29.04.2013 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лук'янчук Т.В.

прокурора Степанюка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Інспектора Олевського районного підрозділу Олевського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області в справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05.11.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації всього майна та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

16.04.2013 року на адресу Ємільчинського районного суду Житомирської області з Олевського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області надійшов лист з проханням уточнити анкетні дані засудженого ОСОБА_1, оскільки при винесенні вироку суд зазначив у вступній частині «дату та місце народження» засудженого як ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області, що є невірним, а відповідно до паспортних даних ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області.

Прокурор не заперечував проти виправлення зазначеної описки.

Засуджений в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, тому суд визнає за можливе справу слухати у його відсутність, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Перевіркою кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, що при постановленні вироку в резолютивній частині дійсно допущено описку у зазначенні дати та місця народження засудженого.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року зі змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04.06.1993 року, № 3 від 13.01.1995 року, № 12 від 03.12.1997 року у порядку ст. 411 КПК України суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, враховуючи, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення, суд приходить до висновку про необхідність винесення відповідної постанови для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній частині вищезазначеного вироку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у вступній частині вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зазначивши, що дата та місце народження засудженого ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, замість зазначеного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ємільчинського

районного суду В.В. Заполовський