Ухвала суду № 31032183, 29.04.2013, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/1471/12

УХВАЛА

29.04.2013 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лук'янчук Т.В.

прокурора Хотько В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине питання про виправлення описки у обвинувальному вироку від 18.02.2013 року про засудження ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2012 року з прокуратури Ємільчинського району Житомирського області до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12012060160000004 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

18.02.2013 року Ємільчинським районним судом винесено обвинувальний вирок, за яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та засуджено призначено йому міру покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

16.04.2013 року на адресу Ємільчинського районного суду Житомирської області з Житомирської установи виконання покарань № 8 надійшов лист з проханням уточнити рік народження засудженого ОСОБА_1, оскільки при винесенні вироку суд зазначив у вступній частині «дату, місяць та рік народження» засудженого ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_1, що є невірним, а відповідно до паспортних даних ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор не заперечувала проти виправлення зазначеної описки.

Потерпілі та засуджений в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, тому суд визнає за можливе справу слухати у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній частині вказаного вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2013 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши у вступній частині вироку, що рік, місяць та день народження засудженого ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 замість зазначеного - « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ємільчинського

районного суду В.В. Заполовський