Рішення № 310323, 14.11.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2006

Справа №2-25/15968-2006

За позовом Прокурора Центрального району в м. Сімферополі в інтересах держави в особі ДПІ в м. Сімферополь (АРК, м.Сімферополь, вул.М.Залкі, 1\9).

До відповідача Приватного підприємства «Торговий будинок Телеком 2002» (АРК, м. Сімферополь,вул..Кримських партизан, 25,кв.2).

Про стягнення 80235,69грн.

Суддя Маргарітов М.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Рибалко Ю.Л., ст. держ.подат.інспектор, дов пост.

Від відповідача – не з’явився.

За участю прокурора Прокуратури АРК - Куінджи М.Н.,посвідчення.

Сутність спору:

Прокурор звернувся з позовом до Господарського суду в інтересах держави в особі ДПІ в м. Сімферополь про стягнення з відповідача податкових зобов’язань 80235,69грн. по податку на додану вартість.

14.11.2006р. позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму податкових зобов’язань 80235,69грн., в тому числі по податку на додану вартість в сумі 61780,46грн., по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 16137,52грн., по прибутковому податку в сумі 2317,71грн.

Відповідач двічі явку представника до судового засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив, про час слухання справи належним чином повідомлений рекомендованою поштою.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача та прокурора, суд

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Торговий будинок Телеком 2002» зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності- юридична особа виконкомом Центральної районної ради м. Сімферополь 12.04.2002р. й є на обліку як платник податків в ДПІ в м. Сімферополь.

Актом перевірки ДПІ в м. Сімферополі № 564\23-8\31981552 від 18.06.2004р. (л.спр.25-29) встановлено порушення Закону України «Про податок на додану вартість», Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283 та Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок із громадян» № 13-92.

Заборгованість ПП «Торговий будинок Телеком 2002» по податку на додану вартість утворилась в результаті донарахування відповідачу по наданих деклараціях та внаслідок непогашення у встановлені строки податкового боргу.

Податковим повідомленням-рішенням № 0009742301\0 від 18.06.2004р. у розмірі 61780,46грн. до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 17112грн. та нарахована пеня у розмірі 10809,48грн. Частково ця сума погашена відповідачем 365,02грн.. Решта заборгованості по ПДВ складає 61780,46грн.

На підставі акту ДПІ в м. Сімферополі винесено податкове повідомлення-рішення № 0009732301\0 від 18.06.2004р., яким відповідачу донараховано 9119грн. податку на прибуток та застосовані штрафні санкції у сумі 4195грн. та нарахована пеня 2823,52грн, а також податковим повідомленням-рішенням № 0006551701\0 від 23.06.2004р. донараховано 640,20грн. та застосовані штрафні санкції в сумі 1280,40грн. та нарахована пеня 397,11грн.

Податкові повідомлення рішення одержані відповідачем згідно підпису на корінцях повідомлень-рішень.

В зв’язку із несплатою боргу на адресу відповідача спрямовувались перша податкова вимога № 1\1731 від 22.07.2004р. та друга № 2\1626 від 25.05.2005р., які повернуті поштою та розміщені на дошці оголошень на підставі актів та відповідно до п.п.6.2.4. п.6.2 ст. 6 Закону вважаються врученими.

Загальна сума боргу станом на 04.06.2006р. складає суму позову- 80235,69грн.

Податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги відповідачем не оскаржені, у встановленому порядку не скасовані та не визнані недійсними.

Оскільки заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, а заборгованість у сумі 80235,69грн. підлягає стягненню.

Згідно ст.33 ГПК України відповідач повинний представити доказу погашення заборгованості перед бюджетом, тоді як таких він суду не представив.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 20.11.2006р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Торговий будинок Телеком 2002» ( АРК, м. Сімферополь, вул.Кримських партизан, 25,кв.2, ЗКПО 31981552) у дохід Державного бюджету м. Сімферополь, код платежу 14010100, на р\р 31117029600002- 61780,46грн., у дохід Державного бюджету м. Сімферополь, код платежу 1102100, на р\р 31115009600002- 16137,52грн. та у дохід місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя , код платежу 11010106, на р\р 33212800600005 -2317,71грн., банк одержувача: УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 22301854, усього 80235,69грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Торговий будинок Телеком 2002» ( АРК, м. Сімферополь, вул.Кримських партизан, 25,кв.2, ЗКПО 31981552) у дохід Держбюджету України (р\р 31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 802,36грн.

4.Стягнути з Приватного підприємства «Торговий будинок Телеком 2002» ( АРК, м. Сімферополь, вул.Кримських партизан, 25,кв.2, ЗКПО 31981552) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному суспільстві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370, м. Київ, пр.Перемоги, 44) 118 грн. витрат за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням господарського суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Маргарітов М.В.