Рішення № 31031845, 19.04.2013, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 163/787/13-ц

Провадження № 2/163/142/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 19 квітня 2013 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Мосієвича І.В.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Любомль за позовом ПАТ АТ «Державний ощадний банк України м.Київ вул.Госпітальна, 12 Г, в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» м.Луцьк вул.Червоного Хреста, 8 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У суд з позовом звернулося ПАТ АТ «Державний ощадний банк України» м.Київ в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» м.Луцьк вул.Червоного Хреста, 8 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2892 від 17.04.2007 року в сумі 483,54 дол. США, комісію за супроводження кредиту в сумі 1254,41 грн. та судових витрат.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що відповідно до умов кредитного договору № 2892 від 17.04.2007 року позивачем був наданий кредит ОСОБА_2 в сумі 9 000 дол. США під 12,2 % річних, з остаточним терміном повернення до 16 квітня 2012 року. З метою належного виконання кредитних зобовязань між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 3024 від 17.04.2007 року. Крім того, з цією ж метою між банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави майна № 1422 від 17.04.2007 року.

Відповідно до умов договору №2892 від 17.04.2007 року відповідач взяв на себе зобовязання здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно відповідно з графіком.

Станом на 11 березня 2013 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 483,54 дол. США та комісія за супроводження кредиту в сумі 1254, 41 грн.

Представник позивача вимоги заяви підтримав та просив позов задовольнити повністю.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнав частково та у своїх запереченнях відповідачі вказали, що факти викладені в позовній заяві не відповідають дійсним обставинам та вимогам чинного законодавства, обґрунтовуючи це тим, що наведеного розрахунку заборгованості неможливо дізнатися з якої суми боргу нарахована пеня та заборгованість, до того ж позовні вимоги суперечать ч. 1 ст. 251 ч.1 ст. 252, ч.4 ст. 559 п.1.ч.2 ст. 258 ЦК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 2892 від 17.04.2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України надав кредит ОСОБА_2 в сумі 9 000 дол. США під 12,2 % річних, з остаточним терміном повернення не пізніше 16 квітня 2012 року.

З договору застави майна від 17.04.2007 року вбачається, що між ВАТ «Державний ощадний банк України та продавцем транспортного засобу, з метою забезпечення належного виконання зобовязань передбачених кредитним договором №2892 від 17.04.2007 року був укладений договір застави майна, предметом якого є автомобіль марки ВАЗ № 2892 211540, 2007 року випуску.

Згідно заяви ОСОБА_4 поданої до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 1421 остання дає згоду на укладення договору застави майна її чоловіком ОСОБА_2

Відповідно до договору поруки № 3024 від 17.04.2007 року ОСОБА_3 бере на себе прямі зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязаннях ОСОБА_2 по кредитному договору № 2892 від 17.04.2007 року.

З вимог № 1207 та № 1298 від 09.11.2011 року вбачається, що відповідачі були повідомленні про прострочену заборгованість станом на 09.11.2011 року по кредитному договору № 2892 від 17.04.2007 року.

Згідно розрахунку від 11.03.2013 року № 283 внаслідок несплати позики, відсотків і пені по кредитній справі № 2892 від 17.04.2007 року станом на 11.03.2012 року ТВБВ № 10002/059 Філії Волинське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» нанесена шкода, а саме несплачена комісія 1254, 41 грн. та пеня 483, 54 дол. США.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, суд аналізуючи зібрані та досліджені по справі докази, фактичні обставини, а також беручи до уваги вимоги закону, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, при цьому не бере до уваги заперечення відповідачів, оскільки є надуманими та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 553, 554, 599, 610-612, 1049, 1054 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ АТ «Державний ощадний банк України м.Київ вул.Госпітальна, 12 Г, код ЄРПОУ 00032129 на рахунок №3739290005 в ОПЕРВ філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Луцьк вул.Червоного Хреста, 8, в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» м.Луцьк вул.Червоного Хреста, 8 код ЄРПОУ 09303328, МФО 303398 комісію за супроводження кредиту в сумі 1254, 41 грн. (одна тисяча двісті пятдесят чотири) гривні 41 копійку та заборгованість за кредитним договором №2892 від 17.04.2007 року в сумі 483,54 долари США (чотириста вісімдесят три долари 54 центи).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ АТ «Державний ощадний банк України м.Київ вул.Госпітальна, 12 Г, на рахунок №3739290005 в ОПЕРВ філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Луцьк вул.Червоного Хреста, 8, код ЄРПОУ 09303328, МФО 303398 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя І.В. МОСІЄВИЧ