Рішення № 31030186, 29.04.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/458/13-ц

Провадження № 2/304/185/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Корнута М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у відповідності до кредитного договору №014/5409/92/25863 від 19 травня 2006 року та додаткової угоди №1 від 23 березня 2007 року Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого згідно п.1.3 Статуту, що зареєстрований 06 червня 2012 рокує Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль») було надано ОСОБА_2 кредит у сумі 25000,00 доларів США строком до 18 травня 2013 року із сплатою 9,75 % річних. В забезпечення виконання вищевказаного договору між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 19 червня 2006 року, згідно якого останній взяв на себе зобовязання солідарно з ОСОБА_2 відповідати в повному обсязі перед позивачем за своєчасне та повне виконання боржником свого обовязку за кредитним договором. Позичальник ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконала, а саме не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на 10 грудня 2012 року, виникла заборгованість у розмірі 11742, 03 доларів США (93854 грн. 05 коп., з яких 3182,86 доларів США (25440 грн. 60 коп. - заборгованість по сплаті відсотків), 8559, 17 доларів США (68413 грн. 45 коп. - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків, а тому просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився, однак подав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з»явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, а тому справа розглядається за їх відсутності, на підставі ст.224 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19 травня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого згідно п.1.3 Статуту, що зареєстрований 06 червня 2012 року є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/5409/92/25863 та 23 березня 2007 року додаткову угоду №1, згідно яких Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» видав останній кредит у розмірі 25000,00 доларів США зі сплатою 9,75 % річних, з кінцевим строком повернення 18 травня 2013 року.

Також встановлено, що в забезпечення виконання вищевказаного договору між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого згідно п.1.3 Статуту, що зареєстрований 06 червня 2012 року є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 19 червня 2006 року, згідно якого останній взяв на себе зобовязання солідарно з ОСОБА_2 відповідати в повному обсязі перед позивачем за своєчасне та повне виконання боржником свого обовязку за кредитним договором

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №014/5409/82/25863 від 19 травня 2006 року, станом на 10 грудня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль становить 11742,03 доларів США -93854 грн.60 коп. (а.с.17-19).

Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.1.3., 5.1. Кредитного договору №014/5409/82/25863 від 19 травня 2006 року ОСОБА_2 зобов»язалася щомісячно до 15-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 9,75 % річних.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, відповідно до ст.36 Закону України «Про Національний банк України», офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється Національним банком України за погодженням з Кабінетом Міністрів України. Поряд з цим, п.2 та п.4 Положення про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затверджених постановою Правління Національного Банку України № 469 від 12.11.2003 р., встановлено, що офіційний курс гривні до іноземних валют, установлюється щоденно. Для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про котирування іноземних валют на останню дату. Тобто, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11 742, 03 доларів США , що становить 93854 грн.05 коп. за курсом 7,993 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10 грудня 2012 року.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованим.

Також з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 531, 533, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість у сумі 93 854 (девяносто три тисячі вісімсот пятдесят чотири) грн. 05 коп. та судові витрати в сумі 938 (девятсот тридцять вісім) грн. 54 коп., як сплачений судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_5