Постанова № 31030182, 29.04.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/574/13-п

Провадження № 3/304/212/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року м. ПеречинСуддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородської МДПІ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. І.Франка, 26 Перечинського району Закарпатської області, керівника філії державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових підприємств» - Перечинського лісового агропромислового господарства, українця, громадянина України,-

за ч.2 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником філії державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових підприємств»-Перечинського лісового агропромислового господарства, яке розташоване за адресою: м.Перечин, вул.Будівельників, №5 Закарпатської області, несплатив станом на 29 березня 2013 року суму податкового зобовязання збору за спеціальне використовування лісових ресурсів, а саме: в сумі 3093 грн.00 коп. з терміном сплати 19 лютого 2013 року; в сумі 5017 грн.00 коп. з терміном сплати 19 лютого 2013 року; в сумі 518 грн.00 коп. з терміном сплати 19 лютого 2013 року; в сумі 560 грн.00 коп. з терміном сплати 19 лютого 2013 року; в сумі 4775 грн.00 коп. з терміном сплати 19 лютого 2013 року; в сумі 9341 грн.00 коп. з терміном сплати 19 лютого 2013 року та несплатив суму податкового зобов»язання з податку на прибуток в сумі 22 грн.00 коп, з терміном сплати 19 лютого 2013 року, а фактично було сплачено 22 лютого 2013 року, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02 грудня 2010 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час і місце такого був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 245615 від 02 квітня 2013 року, та даними акту камеральної перевірки про несвоєчасну сплату платежів до бюджету №134/1500/26397437 від 29 березня 2013 року та постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2012 року, згідно якої на нього було накладено дміністративне стягнення в розмірі 170 грн.00 коп. та іншими матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Як особа ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується повторно протягом року.

Обставини, що згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не знаходить.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винному ОСОБА_1 необхідно й достатньо для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, с у д д я , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2