Ухвала суду № 31029255, 05.04.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2703/11223/2012

Провадження № 2/764/469/2013

Категорія 26

УХВАЛА

"05" квітня 2013 р. Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді Рубан М.В.,

при секретарі Бурчуладзе С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Фірма «Лінарт» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.10.2012 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №7306К13 від 13 липня 2006 року в розмірі 3192617,92 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від позовних вимог у зв'язку із погашенням третьою особою та відповідачем (боржниками) заборгованості у добровільному порядку. Разом з тим, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір, якій був сплачений у зв'язку із зверненням до суду з даною позовною заявою.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти стягнення з нього судових витрат у справі, оскільки заборгованість існувала у ТОВ «Фірма «Лінарт», а він є тільки поручителем вказаної юридичної особи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.07.2006 року між ТОВ «Фірма «Лінарт» та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (на час укладення договору ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» ) був укладений кредитний договір №7306К13 та додаткові угоди до нього, відповідно до умов яких ТОВ «Фірма «Лінарт» було надано суму в розмірі 372636,00 доларів США та 10998300,68 грн. на строк до 13.03.2011 року з виплатою процентів за користування коштами.

30.11.2007 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (на час укладення договору ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України») був укладений договір поруки № 7307Р13, відповідно до умов якого у разі прострочення зобов'язань ТОВ «Фірма «Лінарт» за вказаним кредитним договором ТОВ «Фірма «Лінарт» та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. З огяду на приписи ч.ч.1, 2 ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частина 1 статті 543 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, враховуючи, що довіреністю від 18.06.2012 року передбачено повноваження представника позивача ОСОБА_2 на вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Третя особа - ТОВ «Фірма «Лінарт» та відповідач здійснили сплату погашення за вказаним договором кредиту, що підтверджується платіжними дорученнями № 1 від 14.02.2013 року та № 2 від 01.03.2013 року та банківською випискою (а.с. 107-115), однак погашення заборгованості відбулося після подання позову ( 14.02.2013 року).

На підставі наведеного, враховуючи, що позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав 15.10.2012 року, а відповідач та третя особа задовольнили вимоги позивача 01.03.2013 року, представником позивача подано заяву про відмову від позову та стягнення судових витрат з відповідача, як майнового поручителя ТОВ «Фірма «Лінарт» та солідарного боржника, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову, разом з тим з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 3219,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 89, 174, п.4 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_2 від позову.

Провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Фірма «Лінарт» про стягнення заборгованості за кредитним договором №7306К13 від 13 липня 2006 року, укладеного між ТОВ «Фірма «Лінарт» та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», в розмірі 3192617,92 грн. - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112) судовий збір в сумі 3219,00 грн.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду м. Севастополя через Ленінський районний суд м. Севастополя протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного суду

м.Севастополя М.В. Рубан