Справа № 1806/14474/12Головуючий у 1-й інстанції: Литовченко О.В. Номер провадження 22-ц/788/1016/13 Суддя-доповідач - Маслов В. О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження, підготовку, закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
12 квітня 2013 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Маслова В.О.,
суддів - Сибільової Л.О., Криворотенка В.І.,
розглянула апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 лютого 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з професійним захворюванням,
В С Т А Н О В И Л А :
Форма і зміст апеляційної скарги ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
В той же час, ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» до апеляційної скарги не було додано оригіналів платіжних документів про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Тобто, виходячи з ціни позову в даній справі, 229,4 грн.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.4 вищезгаданого Закону, ставка судового збору із апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Тобто 229,4 : 2(50%) = 114,7 грн.
З огляду на викладене, ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» необхідно подати до судового розгляду апеляційному суду Сумської області оригінали платіжних документів про сплату судового збору в сумі 114,7 грн. на рахунок 31211206780002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, або документів, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору. В разі неподання апеляційному суду вказаних документів, судовий збір буде стягнуто судовим рішенням у справі.
Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе».
Підготувати справу до розгляду в судовому засіданні. Надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги (а.с.58) та запропонувати їм в строк не пізніше дати розгляду справи надати заперечення на апеляційну скаргу.
Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстинції на "18" квітня 2013 р. на 14:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі (а.с.23, 58).
Запропонувати апелянту до судового розгляду подати апеляційному суду Сумської області оригінали платіжних документів про сплату вказаного судового збору чи документів, які б підтверджували пільги щодо його сплати.
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 31028383, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1806/14474/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: