Ухвала суду № 31024101, 29.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.04.13 Справа№ 5015/3274/12

Суддя Коссак С.М.,

розглянувши матеріали справи

за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»

на дії відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції

про скасування постанови державного виконавця Кіраша В.М. № 34668889 від 28.03.2013р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

стягувач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

боржник: Малнівськоволянська сільська рада, с. Малнівська Воля, Мостиський район, львівська область

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» подало скаргу (вх. № 14579/13 від 25.04.2013р.) на дії відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця Кіраша В.М. № 34668889 від 28.03.2013р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. У пункті 9.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанови господарських судів України» зазначено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Оскаржувана постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві була винесена 28.03.2013р. Як слідує зі змісту поданої ПАТ «Львівгаз» скарги, заявником отримано постанову 12.04.2013р. Однак жодних доказів отримання постанови 12.04.2013р. суду не надано. До суду заявник із скаргою звернувся тільки 23.04.2013р., тобто, з порушенням строку, встановленого ст.121-2 ГПК України. При цьому відсутнє його клопотання про відновлення строку для подання скарги та докази (факту) отримання постанови про повернення виконавчого документа стягувачу. Зважаючи на це, скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на дії відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції залишається без розгляду.

У зв’язку із вищевикладеним та керуючись ст.ст. 53, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на дії відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції залишити без розгляду

Залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Суддя Коссак С.М.