Ухвала суду № 31024037, 30.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.04.2013р. Справа № 905/247/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянув заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика снеків», м.Красноармійськ, Донецька область

про: розстрочку виконання рішення суду від 05.03.2013р.

по справі за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Картол», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Фабрика снеків», м.Красноармійськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 171 958,02грн., 3% річних у розмірі 1 858,47грн., пені у розмірі 8 370,70грн.

за участю уповноважених представників сторін:

від боржника (відповідача): Компанієць С.С. (за довіреністю);

від стягувача (позивача): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.03.2013р. у справі №905/247/13-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Картол», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Фабрика снеків», м.Красноармійськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 171 958,02грн., 3% річних у розмірі 1 858,46грн., пені у розмірі 8 370,70грн. задоволені частково, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Фабрика снеків» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Картол» заборгованість у розмірі 171 958,02грн., пеню у розмірі 8 349,85грн., 3% річних у сумі 1 854,03грн., судовий збір у сумі 3 643,24грн.

24.04.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №31 від 23.04.2013р. про розстрочення виконання рішення від 05.03.2013р. строком на один рік.

Ухвалою від 24.04.2013 року вказана заява прийнята до розгляду та призначено розгляд на 30.04.2013р.

В обґрунтування своїх вимог Відповідач посилається на те, що на сьогоднішній день ТОВ «Виробниче підприємство «Фабрика снеків» перебуває у складному фінансовому становищі, для поповнення оборотних активів підприємства та для можливості закупки сировини, ТОВ «Виробниче підприємство «Фабрика снеків» уклало кредитний договір №17.13/12Г/0 від 28.02.2013р. з ПАТ АБ «Рада Банк». 26.03.2013р. було зроблено перший платіж за кредитним договором на суму 21 797,26грн. Наступний черговий платіж повинен бути сплачений 25.04.2013р. на суму приблизно 44 200,00грн. В зв'язку з цією обставиною, за твердженням Відповідача виконання рішення ТОВ «Виробниче підприємство «Фабрика снеків» значно ускладнюється.

Представник Заявника у судове засідання 30.04.2013р. не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник Позивача у судове засідання 30.04.2013р. з'явився, проти задоволення заяви заперечив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.6, ч.2 ст.19, п.1 ч.3 ст.129 Конституції України, суд управнений здійснювати повноваження виключно на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В свою чергу, відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд при наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони у виняткових випадках, залежно від обставин справи може, серед іншого, відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За змістом наведеної норми, розстрочення є правом, а не обов'язком суду, яке, до того ж, реалізується у будь-який час від набрання рішенням (ухвалою) законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочку, розстрочку виконання рішення (ухвали), зміну способу та порядку їх виконання, суд враховує інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини Відповідача у виниклому спорі, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Суд вважає, що ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання може бути винесена лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового акта або роблять його виконання неможливим, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення (ухвалу) у встановлений строк чи встановленим способом.

Відтак, саме на сторін в контексті приписів ст.ст. 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України покладається обов'язок доведення існування відповідних підстав. Такі обставини визначаються з огляду на матеріали справи, у тому числі доводи сторін та подані ними докази. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фабрика снеків» не надано належних і достатніх доказів наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Оскільки, сторонами не надано належних і достатніх доказів наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, керуючись встановленими п.6 ст.3 Цивільного кодексу України принципами справедливості, добросовісності та розумності, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви про розстрочення виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2 - 4-6, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика снеків», м.Красноармійськ, Донецька область про розстрочку виконання рішення суду від 05.03.2013р.

Суддя Т.М. Риженко