Ухвала суду № 31024029, 30.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.04.2013р. Справа № 905/2084/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства «Добтехпал», с. Добропілля, Донецької області

до Відповідача 1: Відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації, смт. Олександрівка, Олександрійський район Донецької області

та Відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Білозерське Донецької області

про: визнання недійсними рішення Відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації про застосування процедури закупівлі в одного учасника, оформленого протоколом від 21.01.2013р., акцепту пропозиції ФОП ОСОБА_1 від 28.01.2013р. та договору на закупівлю вугілля від 08.02.2013р.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В рішенні Господарського суду Донецької області у справі №905/2084/13 від 29.04.2013р. - при підготовці тексту були допущені описки в абз. 8 зверху на 2 сторінці описової частини, а саме в реченні: « - представники Відповідача 1 на запитання суду повідомили, що:

- предмет спірної закупівлі охоплювався закупівлею за відкритими торгами, процедуру закупівлі за якими було відмінено на виконання рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №168-р/пк-ск від 12.02.2013р.;»

замість вірного «представники Відповідача 1» помилково було вказано «представники Позивача», хоча протоколом судового засідання було вірно визначено відповідну сторону.

та в абз. 9 зверху на 6 сторінці мотивувальної частини, а саме в реченні:

«- відповідно до ч.4 ст.11 Закону вибір процедури закупівлі відноситься до повноважень комітету з конкурсних торгів (а не комісії з питань ТЕБ та НС чи заступника керівника районного державної адміністрації, які за змістом ч.2 ст.19 Конституції України не управнені втручатися у вибір процедури закупівлі) і згідно ч.3 ст.12 Закону саме члени комітету з конкурсних торгів несуть персональну відповідальність за вибір і застосування процедури закупівлі;»

замість вірного «комітету з конкурсних торгів», помилково було вказано «комітету кредиторів».

Згідно із ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущену у рішенні описку, не зачипаючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абз. 8 зверху на 2 сторінці описової частини та в абз. 9 зверху на 6 сторінці мотивувальної частини рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/2084/13 від 29.04.2013р. - замість помилково зазначеного: «представники Позивача на запитання суду повідомили», слід вважати вірним «представники Відповідача 1 на запитання суду повідомили» та замість помилково зазначеного: «комітету кредиторів», слід вважати вірним «комітету з конкурсних торгів» відповідно.

Суддя Д.О. Попков