Ухвала суду № 31023757, 30.04.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30.04.2013Справа №5002/10- 2068-2012

За позовом - Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради, смт. Чорноморське,

до відповідача - Приватного підприємства «Юг Акваізоляція», Чорноморський район,

про стягнення 15 105, 60 грн.

Суддя С. Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не викликався

Від відповідача - не викликався

Суть спору:

Господарським судом Автономної Республіки Крим розглянуто позов Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради, смт. Чорноморське, про стягнення з Приватного підприємства «Юг Акваізоляція», Чорноморський район, суми сплачених, але фактично невиконаних робіт, в розмірі 15 105, 60 грн.

Рішенням суду від 25.04.2013 р. позов Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради задоволено частково.

З Приватного підприємства «Юг Акваізоляція», Чорноморський район, на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 8 278, 20 грн. та 1 044, 24 грн. судового збору.

В інший частині позову відмовлено.

Проте, судом допущено арифметичну помилку у визначенні загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Так, судом визначено, що вартість невиконаних будівельних робіт склала 8 278, 20 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, та згідно з висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1922 від 12.02.2013 р., вартість невиконаних робіт склала 10 632 грн. без податку на додану вартість, у тому числі металопластикових дверних блоків вартістю 7 470 грн. і металопластикових віконних блоків вартістю 1 337 грн.

Замість останніх підрядником встановлено не металопластикові, а 4 дерев'яних віконних блока, вартість яких відповідно до висновку експерта складає 1 810, 0 грн. і дві дерев'яні двері вартістю 1 916, 0 грн.

Таким чином, при установці дверей і вікон має місце виконання будівельних робіт з інших матеріалів і за іншою ціною, ніж передбачено договором.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2013 р. з відповідача на користь позивача стягнуто 8 278, 20 грн.

При цьому допущена помилка в розрахунку.

Стягненню підлягають наступні суми: вартість невиконаних будівельних робіт (насічка поверхні цоколю під облицюванням вартістю 59 грн., облицювання цоколю природним каменем вартістю 1 396 грн., властовання плінтусів цементних вартістю 30 грн., властовання плінтусів з плиток керамічних вартістю 156 грн., мотування поліетиленової гофрірованої труби для електропроводу вартістю 184 грн.) у загальній сумі у розмірі 1 825, 0 грн.; вартість вікон у сумі 1 337,0 грн. стягненню не підлягає, оскільки вартість дерев'яних вікон перевищує кошторисну і складає 1 810, 0 грн.; різниця в ціні дверних блоків підлягає стягненню у сумі 5 554, 0 грн. (7 470,0 - 1 916,0 = 5 554,0 грн.).

Всього підлягає стягненню 7 379, 0 грн. без податку на додану вартість, а з податком на додану вартість - 8 854, 80 грн.

За цих обставин, суд за своєю ініціативою вважає необхідним внести відповідні виправлення у пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2013 р., оформленого та підписаного в порядку ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 30.04.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку, допущену у пункті 3 резолютивної частині рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2013 р. по справі № 5002-10/2068-2012, вказавши її в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного підприємства «Юг Акваізоляція» (96410, Автономна Республіка Крим, Чорноморський район, с. Новосельське, вул. Івана Жудова, будинок 1, код ОКПО 34864391, свідоцтво про державну реєстрацію А00 № 516856, р/р 26008252795 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805) на користь Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради (96400, Автономна Республіка Крим, смт. Чорноморське, вул. Кирова, 19, р/р 35410008001273 в УДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 04525846) суми заборгованості у розмірі 8 854, 80 грн., 1 116, 99 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим законної чинності».

Суддя С.Я. Тітков