Ухвала суду № 31023251, 30.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/3612/2013 р.

Справа № 619/1816/13-ц Головуючий 1 інстанції Якименко Л.О.

Категорія: звільнення з-під арешту Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року м. Харків

суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. , перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про звільнення майна з-під арешту , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2013 року позовну заяву ПАТ КБ «Надра» повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу ПАТ «КБ «Надра» подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківськоїо бласті ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про звільнення майна з-під арешту залишити без руху та надати апелянту строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга ПАТ КБ «Надра» буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –