Ухвала суду № 3102305, 13.08.2007, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «13» серпня 2008 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Струбіцької О.М.

суддів Горецької C.O., Давнього В.П.

за участю прокурора ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 вересня 2008 р.

Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Чернівецькій області про порушення відносно ОСОБА_3 кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 212 ч.3 КК України, відмовлено в порушенні кримінальної справи.

На постанову суду подано апеляційну скаргу прокурором в якій просить постанову суду скасувати, в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.

Вимоги апеляції прокурор обґрунтовує тим, що суд скасовуючи постанову про порушення кримінальної справи не мотивував свого рішення, не вірно застосував норми кримінально-процесуального законодавства, вдався до оцінки доказів, вийшов за межі компетенції.

Справа № 10-134/08 Головуючий у 1 інстанції: Дудаков С. Є.

Категорія: ст. 236-7 КПК України Доповідач: Струбіцька О.М.

2

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану апеляцію, ОСОБА_3 та його захисника, які просили відхилити апеляцію прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги судова колегія прийшла до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Чернівецькій області від 29 липня 2008 р. відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ч.3 ст. 212 КК України.

Як вбачається із змісту постанови слідчого приводом для порушення цієї кримінальної справи стало безпосереднє виявлення ознак злочину, а підставами були фактичні дані, які які знаходяться в матеріалах кримінальної справи.

У постанові про порушення кримінальної справи вказано, що ОСОБА_3 обіймаючи посаду директора приватного підприємства «Ольвія-Кан» пов»язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, протягом лютого-червня 2008 р. здійснюючи керівництво підприємством та одночасно виконуючи обов»язки головного бухгалтера, умисно ухилився від сплати в бюджет податку на додану вартість на суму 1 млн.460 тис. 739 грн.

У своїй постанові слідчий послався на акт результатів виїзної позапланової документальної перевірки приватного підприємства «Ольвія-Кан» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №2504/23-3/35583142 від 14.07.2008 р.

Зазначений акт, який складений відповідальними працівниками ДПІ у м. Чернівці, знаходиться в матеріалах кримінальної справи, з нього вбачається що при проведенні зазначеної перевірки дійсно було виявлено, що при проведенні ПП «Ольвія-Кан» господарських операцій на суму 20 млн. 155 тис. грн. було не сплачено до бюджету 1 млн.460 тис. 739 грн.

В матеріалах кримінальної справи знаходяться фінансові, договірні документи на які зроблено посилання у акті перевірки.

Постанова слідчого про порушення кримінальної справи відповідає вимогам ст. 94, ст. 98 КПК України, у ній чітко зазначені приводи і підстави для порушення кримінальної справи, дані на які посилається слідчий отримані із законних джерел.

Суд першої інстанції прийняв не мотивоване належним чином рішення про скасування постанови слідчого та відмовив в порушенні

3

кримінальної справи щодо ОСОБА_3 без належної перевірки наявних по справі даних, приводів і підстав для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3, проігнорував при цьому наявні матеріали кримінальної справи, які були законною підставою для порушення кримінальної справи.

При таких обставинах колегія суддів прийшла до висновку, що

Постанова суду не відповідає вимогам ст. 236-8 КПК України підлягає скасуванню, апеляцію прокурора слід задовольнити, оскільки викладені в ній доводи є обгрунтовани.

На підставі наведеного, керуючись ст. 236-8, ст. 382, ст. 365, ст. 366 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області задовольнити.

Скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 серпня 2008 р. якою задоволено скаргу ОСОБА_3, скасовано постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Чернівецькій області від 29 липня 2008 р. та відмовлено в порушенні кримінальної справи за ч.3 ст. 212 КК України щодо ОСОБА_3

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПАВ в Чернівецькій області від 29 липня 2008 р. залишити без задоволення.

Матеріали кримінальної справи порушеної відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 212 КК України повернути органу досудового слідства.