Рішення № 31022033, 25.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4814/13 25.04.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАРКЕТ»

До відповідача фізичної особи - підприємця Фефелова Ігоря Борисовича

Про стягнення 84960,00 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Штепенко В.Ю. - за дов.

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАРКЕТ» до фізичної особи - підприємця Фефелова Ігоря Борисовича про стягнення за договором поставки № ПМЛ-318 від 01.02.2012 р. 84960,00 грн., з яких 28320,00 грн. - вартість неповерненої тари, 56640,00 грн. - штраф.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повернення зворотної тари.

Ухвалою суду від 15.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/4814/13, розгляд останньої призначено на 08.04.2013 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 25.04.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.02.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАРКЕТ» (постачальником) та фізичною особою - підприємцем Фефеловим Ігорем Борисовичем (покупцем) укладено договір поставки №ПМЛ-318 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передавати у власність, а покупець приймати та оплачувати вартість продукції (далі - товар) на умовах, викладених в цьому Договорі.

Відповідно до п. 4.2 Договору оплата товару має бути здійснена не пізніше одного календарного дня з моменту передачі товару. Кінцевою датою оплати товару вважається останній день строку від моменту отримання відповідної партії товару згідно з відповідними накладними.

Умовами розділу 3 сторони погодили, що постачальник видає, а покупець приймає зворотну тару. Якість зворотної тари повинна відповідати діючим стандартам на даний вид товару. Під зворотною тарою сторони розуміють: піддон (палета), ящик, кега (пивна/квас), балон. Вся тара, зазначена у видатковій тарній накладній (далі - тарна накладна) та/або акті звірки взаєморозрахунків та/або акті приймання-передачі є зворотною.

Пунктом 3.11 Договору поставки передбачено, що зворотна тара повертається продавцю в безспірному порядку у наступних випадках: демонтаж обладнання для розливу пива, використання тари не за призначенням, письмова вимога постачальника. Строк повернення покупцем зворотної тари - п'ять днів з моменту отримання відповідної вимоги від постачальника.

Відповідно до п. 5.2.5. Договору покупець зобов'язаний повернути зворотну тару протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання вимоги від постачальника про повернення зворотної тари або сплатити її заставну вартість згідно з умовами даного Договору.

Пунктом 6.3 Договору поставки передбачено, що у разі не повернення постачальником зворотної тари у строки, що передбачені п.5.2.5 Договору, покупець зобов'язується сплатити постачальнику її заставну вартість у повному обсязі з додаванням значення ПДВ (20%). Сторони погодили, що при визначенні вартості заставної тари посилаються на дані, що вказані у відповідних накладних та/або в актах звірки взаєморозрахунків та/або актах приймання-передачі (у разі розбіжностей значень заставної вартості у вказаних документах до уваги береться більше значення) та з урахуванням розділу 3 даного Договору.

Позивачем постачався, а відповідачем отримувався товар.

На підставі тарних накладних: № Л0203110 від 03.02.2012 р.; № Л0208073 від 08.02.2012 р.; №Л0211113 від 11.02.2012 р.; № Л0214142 від 14.02.2012 р.; № Л0217149 від 17.02.2012 р.; № Л0221181 від 21.02.2012 р.; № Л0411120 від 11.04.2012 р. позивачем передано, а відповідачем отримано зворотну тару у кількості 56 кег:

кега 20 л. CBW -12 одиниць.; заставна вартість - 800 гривень без ПДВ за oд.;

кега 30 л. - 15 одиниць; заставна вартість - 900 гривень без ПДВ за oд.;

кега 30 л. євро- 8 одиниць; заставна вартість - 900 гривень без ПДВ за oд.;

кега 50л. - 21 шт.; заставна вартість -1000 гривень без ПДВ за од...

Факт отримання відповідачем зворотної тари в кількості 56 кег зафіксовано в акті звірки взаєморозрахунків по тарі від 13.04.2012 р..

Після підписання вказаного акту звірки відповідачем частково повернуто зворотну тару у кількості 32 кеги:

кега 20 л. CBW -11 одиниць.; заставна вартість - 800 гривень без ПДВ за од.;

кега 30 л. -13 одиниць; заставна вартість - 900 гривень без ПДВ за од.;

кега 30 л. євро- 8 одиниць; заставна вартість - 900 гривень без ПДВ за од..

Неповернутими залишились 24 кеги:

кега 20 л. CBW -1 шт.; заставна вартість - 800 гривень без ПДВ за од.;

кега 30 л. - 2 шт.; заставна вартість - 900 гривень без ПДВ за од.;

кега 50 л. - 21 шт.; заставна вартість -1000 гривень без ПДВ за од..

Вимога позивача № 141 від 16.11.2012 р. про повернення зворотної тари загальною вартістю 27240,00 грн. або сплату вказаної вартості залишена відповідачем без задоволення.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач заявив до стягнення 28320,00 грн., які складають вартість неповернутої тари (1200х21+1080Х2+960).

У той же час, позивачем надано докази про звернення до відповідача з вимогою на суму 27240,00 грн. Доказів звернення з вимогою на суму 28320,00 грн. суду не надано.

За таких обставин, виходячи зі змісту умов Договору, до стягнення з відповідача підлягає 27240,00 грн., які складають вартість неповернутої тари. 1080 грн. заявлено позивачем необґрунтовано.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Пунктом 6.5 Договору передбачено, що у разі не повернення зворотної тари або не сплати її заставної вартості протягом 15 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги постачальника про повернення зворотної тари, покупець зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 200% вартості такої неповерненої/несплаченої в строк зворотної тари, але не менше 2000 грн., якщо сторони не досягнуть іншої домовленості.

За розрахунком суду до стягнення підлягає 54480,00 грн. штрафу (27240,00 х 200%). У стягненні 2160,00 грн. штрафу судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення 27240,00 грн. боргу та 54480,00 грн. штрафу. В іншій частині позову судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зайво сплачені позивачем 0,50 грн. судового збору підлягають поверненню йому з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фефелова Ігоря Борисовича (03110, м. Київ, вул. Волгоградська, 18, кв. 81, ідентифікаційний код 2629413310) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАРКЕТ» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14 літ. «Б», код 37949493) 27240,00 грн. боргу, 54480,00 грн. штрафу, 1654,89 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАРКЕТ» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14 літ. «Б», код 37949493) з Державного бюджету України 0,50 грн. зайво сплаченого судового збору.

Рішення підписано 30.04.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун