2
Справа № 10/775/199/13 Категорія: ст. 236-2 КПК України
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого Калашникова В.М.
суддів Половинкіна Б.О., Черкашина М.В.
за участю прокурора Дьяченка О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку 29 квітня 2013 року справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28 грудня 2012 року,
в с т а н о в и л а:
Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28 грудня 2012 року скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ДТП ГУМВС України в Донецькій області від 26 березня 2012 року про відмову в порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 направлено до Іллічівського районного суду м. Маріуполя для розгляду при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Приймаючи вказане рішення суд вказав, що відсутня можливість ознайомитися з матеріалами справи, на підставі яких була прийнята постанова слідчого СВ ДТП ГУМВС України в Донецькій області від 26 березня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки, згідно повідомлення ГУМВС України в Донецькій області, суду неможливо надати матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що вони знаходяться в кримінальній справі відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яка направлена до прокуратури Донецької області, після чого передана до Іллічівського районного суду м. Маріуполя.
В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати у зв'язку з істотними порушенням норм кримінально-процесуального закону, справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, який просив постанову залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Оскарження до суду постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та розгляд судом такої скарги передбачено вимогами ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України.
Згідно зі ст. 236-1 КПК України, скарга на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи подається за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову.
Відповідно до цих вимог ОСОБА_1 подала скаргу до Ворошиловського районного суду міста Донецька, який і повинен був розглядати справу, оскільки справа підсудна саме цьому суду.
Передача справи з одного суду до іншого, згідно з вимогами ст. 38 КПК України, допускається лише до початку її розгляду в судовому засіданні і вирішується головою апеляційного суду.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 236-2 КПК України суд, розглянувши скаргу, приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.
Таким чином, суд першої інстанції, прийнявши рішення про направлення справи для розгляду до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області, істотно порушив вимог кримінально-процесуального закону, оскільки прийняв рішення, не передбачене КПК України.
Крім того, суд першої інстанції, приймаючи вказане рішення, керувався ст. 234 КПК України, що суперечить вимогам цього Кодексу, оскільки розгляд скарги на постанову про відмову в порушення кримінальної справи передбачений ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України.
За таких обставин постанова суду не може вважатися законною, підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.
При новому судовому розгляді необхідно повно, об'єктивно, всебічно дослідити обставини справи, прийняти законне, обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28 грудня 2012 року про направлення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ДТП ГУМВС України в Донецькій області від 26 березня 2012 року про відмову в порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для розгляду до Іллічівського районного суду м. Маріуполя скасувати. Справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.
Судді:
Судове рішення № 31020634, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0508/1952/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: