Ухвала суду № 31020584, 29.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Янюк Ю.Б.

Категорія 43 Доповідач Солодовник О.Ф.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Лоленко А.В., суддів Солодовник О.Ф., Супрун М.Ю.,

при секретарі Папоян К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" на ухвалу судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2013 року відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго" просить ухвалу судді скасувати, передати справу на розгляд Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області за підсудністю, мотивуючи тим, що ухвала суперечить вимогам процесуального закону.

Позивачка просила апеляційну скаргу відхилити, ухвалу залишити без змін, вважаючи її законною та обґрунтованою.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача Чмірьову Л.С. позивачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка правильно звернулася до суду з позовом про визнання дій неправомірними за своїм місцем проживання.

Таким чином суддею відкрито провадження по даній справі у відповідності з вимогами закону.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального законодавства, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" відхилити.

Ухвалу судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :