Постанова № 31020370, 23.04.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2013 р. Справа № 5015/5372/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого -судді Скрипчук О.С.

Суддів Кузя В.Л.

Матущака О.І.

При секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Всеукраїнський банк розвитку» за № Р.08/228 від 09.04.2013 року;

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2013 року;

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»;

у справі № 5015/5372/12;

за позовом: ТзОВ «Сюрприз», м. Львів;

до відповідача: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ;

за участю третьої особи: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів;

про розірвання договору суборенди приміщення від 03.05.2012 р., укладеного між ТзОВ «Сюрприз» та ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»; виселення ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" з суборендованих приміщень - частини нежитлового приміщення розташованого на першому поверсі будівлі вокзалу станції Львів, загальною площею 2,8 кв.м., за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1; зобов'язання суборендаря - ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» повернути суборендодавцю ТзОВ «Сюрприз» по акту приймання-передавання суборендоване майно - частину нежитлового приміщення розташованого на першому поверсі будівлі вокзалу станції Львів, загальною пл.2,8 кв.м., за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1; зобов'язання суборендаря - ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» сплатити суборендодавцю ТзОВ «Сюрприз» суборендну плату та відшкодувати комунальні та експлуатаційні витрати, а також податок за землю, які були сплачені суборендодавцем за час користування об'єктом суборенди на загальну суму 8538,09 грн.,

за участю представників:

від позивача: Шира М.В. - довіреність № 198 від 12.11.2012 року;

від відповідача: Качор С.Б. - довіреність № 101 від 30.11.2011 року;

від третьої особи: Парамонов О.С. - довіреність № 18-11-07840 від 29.12.2011 року;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.02.2013 року у справі № 5015/5372/12 (суддя Станько Л.) у прийнятті зустрічної позовної заяви ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ТзОВ «Сюрприз» за участю третьої особи РВ ФДМ України по Львівській області про визнання права на користування нежитловим приміщення, відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» подало апеляційну скаргу за № Р.08/228 від 09.04.2013 року, в якій просить скасувати ухвалу про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви та прийняти до розгляду дану заяву.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції помилково дійшов до висновку, що ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» було подано зустрічну позовну заяву після закінчення провадження по первісному позову по справі № 5015/5372/12.

Позивачем та третьою особою відзиву на апеляційну скаргу не було подано.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи апелянта, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.12.2012 року ТзОВ «Сюрприз» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про розірвання договору суборенди приміщення від 03.05.2012 р.; виселення з суборендованих приміщень; зобов'язання суборендаря повернути суборендодавцю по акту приймання-передавання суборендоване майно; зобов'язання сплатити суборендну плату та відшкодувати комунальні та експлуатаційні витрати, а також податок за землю, які були сплачені суборендодавцем за час користування об'єктом суборенди на загальну суму 8538,09 грн..

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2012 року у даній справі було порушено справу, прийнято позовну заяву до розгляду і призначено до розгляду на 24.01.2013 року.

24.01.2013 року судове засідання не відбулось, оскільки суддя Станько Л. перебував на лікарняному.

Пізніше, ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.01.2013 року було відкладено розгляд справи на 19.02.2013 року.

19.02.2013 року у судове засідання з'явились представники відповідача та третьої особи.

Із протоколу судового засідання від 19.02.2013 року вбачається, що у даному засіданні судом було роз'яснено учасникам процесу їх права та обов'язки, представник відповідача надав пояснення проти позовних вимог, представник третьої особи надав пояснення по суті позовних вимог. Тобто у судовому засіданні, яке відбулось 19.02.2013 року судом було розпочато розгляд справи по суті.

20.02.2013 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до Господарського суду Львівської області із зустрічною позовною заявою до ТзОВ «Сюрприз» за участю третьої особи РВ ФДМ України по Львівській області про визнання права на користування нежитловим приміщення.

Враховуючи те, що ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» було подано зустрічну позовну заяву до Господарського суду Львівської області після початку розгляду справи по суті, що вбачається з протоколу, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» в прийнятті зустрічної позовної заяви.

Таким чином, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Львівської області від 21.02.2013 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106, 112 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2013 року у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу направити в Господарський суд Львівської області.

Постанова підписана 29.04.2013 року

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

Суддів Кузь Л.В.

Матущак О.В.