ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
30 квітня 2013 року Справа № 913/439/13-г.
Провадження №29/913/439/13-г
Суддя Якушенко Р.Є. розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмежено відповідальністю
«Вістол», м. Старобільськ Луганської області,
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю
«Сєвєродонецький завод хімічного
нестандартизованого обладнання2,
м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення 2 762 715 грн. 44 коп.
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: 15.02.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вістол» (далі – ТОВ «Вістол», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» (далі – ТДВ «Сєвєродонецький ЗХНО», відповідача у справі) про стягнення з останнього 2 942 710 грн. 97 коп., з яких:
- 2 492 000 грн. 00 коп. - заборгованість за договором поставки № 24/11/11 від 11.11.2011;
- 368 577 грн. 45 коп. – пеня за прострочення оплати поставленого товару;
- 82 133 грн. 52 коп. – 3 % річних.
Позивач посилаючись на норми глави 54 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), статей 265, 230, 231 Господарського кодексу України (далі – ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов договору поставки № 24/11/11 від 11.11.2011 по розрахунках за отриманий товар за видатковими накладними № РН-0000017 від 09.12.2011 на суму 240 000,00 грн., № РН-0000021 від 12.12.2011 на суму 556 000,00 грн., № РН-0000024 від 14.12.2011 на суму 560 000,00 грн., № РН-0000030 від 19.12.2011 на суму 560 000,00 грн. та № РН-0000033 від 20.12.2011 на суму 576 000,00 грн.
Під час розгляду справи позивач заявою від 18.03.2013 зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 2 763 715,44 грн., з яких:
– 2 492 000 грн. 00 коп. - заборгованість за договором поставки № 24/11/11 від 11.11.2011;
- 189 581 грн. 92 коп. - пеня за прострочення оплати поставленого товару по кожній видатковій накладній окремо;
- 82 133 грн. 52 коп. - 3 % річних, які і були предметом судового розгляду.
При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України через ГУДКСУ у Луганській області у м. Луганськ за платіжним дорученням № 1270 від 06.02.2013 в сумі 58 854 грн. 22 коп.
Рішенням від 25.04.2013 у справі № 913/439/13-г позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі в сумі 2 492 000 грн. 00 коп., пеню в сумі 189 581 грн. 92 коп., 3 % річних в сумі 82 133 грн. 52 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 55 274 грн. 31 коп.
Вирішуючи питання про судові витрати суд врахував правила статті 49 Господарського процесуального кодексу України та положення пункту 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», та розподілив сплачений позивачем судовий збір наступним чином: із вимог про стягнення боргу в сумі 2 492 000 грн. 00 коп., пеню в сумі 189 581 грн. 92 коп., 3 % річних в сумі 82 133 грн. 52 коп. покласти на відповідача в сумі 55 274 грн. 31 коп., а решта сплаченого судового збору в сумі 3 579 грн. 91 коп. підлягає поверненню позивачу, у зв’язку із зменшенням позовних вимог в сумі 178 995 грн. 53 коп.
На підставі викладеного, позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 579 грн. 91 коп., сплачений за платіжним дорученням від 06.02.2013 № 1270, оригінал якого залишається в матеріалах справи.
Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду, оскільки платіжне доручення приєднане до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вістол», вул. Трудова, буд. 12А, м. Старобільськ Луганської області, 92700, ідентифікаційний код 32926534, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 579 грн. 91 коп. (три тисячі п’ятсот сімдесят дев’ять гривні 91 копійка), сплачений за платіжним дорученням від 06.02.2013 № 1270, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.
Суддя Р.Є. Якушенко
вих. №
1
30.04.2013
Надруковано 2 примірників:
1- до справи;
2- позивачу (вул. Трудова, буд. 12А, м. Старобільськ Луганської області, 92700) реком. з гербовою печаткою.
Судове рішення № 31020274, Господарський суд Луганської області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/439/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: