Ухвала суду № 31020249, 29.04.2013, Господарський суд Луганської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 квітня 2013 року Справа № 913/1257/13

Провадження №15пд/913/1257/13

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали

за позовом Луганської міської ради, м.Луганськ

до Акціонерного товариства закритого типа «Луганський ДБК», м.Луганськ

про розірвання договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 23.07.1998 № 2485

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Луганська міська рада звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до АТЗТ «Луганський ДБК» про розірвання договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 23.07.1998 № 2485.

В преамбулі позовної заяви позивач зазначив про участь третьої особи - Виконавчого комітету Луганської міської ради. При цьому позивач не вказав на стороні кого - позивача чи відповідача - виступає третя особа у відповідності до приписів ст. ст. 26, 27 ГПК України та не обґрунтував необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Виконавчого комітету Луганської міської ради.

Відповідно до абз. 4 п.п. 1.6 п. 1 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

За таких обставин, питання про необхідність про залучення третьої особи Виконавчого комітету Луганської міської ради буде вирішено судом в судовому засіданні.

В той же час, враховуючи, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог послався також на невиконання відповідачем умов договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 23.07.1998 № 2485 щодо своєчасної сплати орендної плати, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.05.2013, о 10 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби (м. Луганськ, кв. Волкова, 14а).

5. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби (м. Луганськ, кв. Волкова, 14а), докази направлення (оригінали фіскального чеку та опису вкладення) надати суду;

- надати нормативне обґрунтування необхідності залучення до участі у справі виконавчого комітету Луганської міської ради в якості третьої особи з зазначенням на чиїй стороні (позивача чи відповідача) ця третя особа має бути залучена;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- надати розрахунок заборгованості відповідача з орендної плати за договором на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 23.07.1998 № 2485;

- надати інформаційну довідку Державної реєстраційної служби щодо того, хто наразі є власником будівлі № 7 по кв. Ліховіда у м. Луганську;

6. Зобов'язати відповідача:

- при наявності заперечень у справі - надати документальне підтвердження;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з позивачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду.

7. Зобов'язати третю особу - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби - подати пояснення на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених доводів; довідку про наявність/відсутність заборгованості відповідача з орендної плати за договором на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 23.07.1998 № 2485.

8. Зобов'язати сторін та третю особу забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

9. Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради - до дня розгляду справи надати витяги відповідно до запитів.

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що витребувані судом документи слід подати суду за три дні до розгляду справи.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом статті 36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надсилання поштової кореспонденції у даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В.Смола

Надр. 6 прим.

1-до справи

2- позивачу : м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 (реком. з повід.)

3 відповідачу: м. Луганськ, Фабрічна, 1 - (реком. з повід.)

4- ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби (м. Луганськ, кв. Волкова, 14а) - (рекомендованою з повідомленням)

5- держреєстратору (ухвала + 1 запит)

6- виконком Луганської міської ради м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 (реком. з повід.)

Вих. №

5 прим.