Ухвала суду № 31019383, 29.04.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/5996/13-а

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без руху

29.04.2013 ророку м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2013 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАСУ і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 4 ст. 105 КАСУ адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивач просить суд визнати незаконними дії відповідача з питання винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.09.2011 року. Позов не містить вимог, викладених у ч. 4 ст. 105 КАСУ.

Крім того, позов складено рукописним текстом який частково викладений нечитаємим почерком та містить закреслення частин тексту, про вчинення яких, а саме хто вчинив закреслення, у тексті не зазначено.

Згідно ст.. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачу належить скласти позов з читаємим текстом та викладенням змісту у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 105 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 105, 106 і 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних суддею недоліків чотири дні із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд який постановив ухвалу шляхом подачі в п'ятиденний строк із дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

СуддяЯремчук В.І.