Рішення № 31019405, 02.04.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2027/12623/12

02.04.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Крівцова Д.А.

при секретарі - Мещерякової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11068,12 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 220,40 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 12 січня 2012 року між ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № IKCASHPG4.21274.001 (далі - Договір). Відповідно до п.п.1.1. Договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти «Кредит», на умовах, визначених Договором. Сума кредиту 10000,00 грн. Термін користування до 11 січня 2013 року. Процентна ставка за користування становить 18%. Комісія за надання кредитних ресурсів становить 1,50 річних, щомісяця. Відповідно до п.2.4. Договору ОСОБА_3 зобовязалась сплачувати кредит, комісію за надання кредитних ресурсів та відсотки. Період сплати кредиту, комісії та відсотків з 1-го по 10-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання Договору. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк, вони вважаються простроченими. Згідно з п.6.1. Договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом ОСОБА_2 нараховує Позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена п.1.1.3. Договору, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Позивач виконав належними чином покладені на нього обовязки за Договором, що підтверджується заявою на видачу готівки № 37716 від 12.01.2012 року, відповідно до якої позивачем було видано ОСОБА_3 готівку за кредитним договором № IKCASHPG4.21274.001 від 12 січня 2012 рок в розмірі 10000,00 грн. Починаючи з 14.02.2012 року ОСОБА_3 припинила погашати основний борг, сплачувати відсотки за користування кредитом та комісію за надання кредитних коштів. Станом на 01.08.2012 року її заборгованість складає 11068,12 грн., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 5297,80 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 3867,90 грн., поточна заборгованість за процентами 154,23 грн., прострочена заборгованість за процентами 7,10 грн., заборгованість по комісії 240,00 грн., сума пені- 401,41 грн., сума штрафу 1099,68 грн.

В звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором позивач просив суд достроково стягнути всю суму кредиту та інших платежів за Договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

За таких обставин суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

12 січня 2012 року між ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № IKCASHPG4.21274.001. Відповідно до умов вказаного Договору відповідачем було отримано кредитні кошти на споживчі потреби в розмірі 10000 грн. строк до 11.03.2013 року зі сплатою 14 % річних та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,20 % від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. Умовами п. 6.3. Договору передбачено нарахування пені в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії.

Відповідач свої зобовязання за Договором належним чином не виконала. Станом на 01.08.2012 року її заборгованість складає 11068,12 грн., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 5297,80 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 3867,90 грн., поточна заборгованість за процентами 154,23 грн., прострочена заборгованість за процентами 7,10 грн., заборгованість по комісії 240,00 грн., сума пені - 401,41 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Як встановлено судом, відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог позивача в частині стягнення поточної заборгованість по тілу кредиту в розмірі 5297,80 грн., простроченої заборгованісті по тілу кредиту в розмірі 3867,90 грн., поточної заборгованості за процентами в розмірі 154,23 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 7,10 грн., заборгованості по комісії в розмірі 240,00 грн., суми пені в розмірі 401,41 грн.

Разом з тим вимоги позивача щодо стягнення суми штрафу суд вважає необгрунтованими з огляду на наступне.

В обгрунтування стягнення суми штрафу позивач посилається на п. 6.2., 6.5. Кредитного договору, згідно яких при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 1000 грн. плюс 1 % від суми позову.

Між тим, як вбачається з умов Кредитного договору, зокрема п. 6.4., штраф в розмірі 1000 грн. встановлено за невиконання позичальником інших умов договору, а не за порушення позичальником строків платежів. Умовами кредитного догоовру не передбачено сплату штрафу в розмірі 1000 грн. за порушення позичальником строків платежів по договору.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення суми штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення, позивачем під час звернення до суду з дійсним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 220,40 грн. Згідно Закону України «Про судовий збір» за позовні вимоги майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 року складав 1073,00 грн. Таким чином, розмір судового збору, що підлягав сплаті під час звернення до суду із вказаним позовом, становив 214,60 грн. Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Розяснити позивачу, що він має право звернутись до суду із заявою щодо повернення суми надлишково сплаченого судового збору в розмірі 5,80 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 526, 530, 536, 559, 610-612, 1046-1050, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Розвитку" заборгованість за кредитним договором в розмірі 9968,44 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень сорок чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Розвитку" сплачену останнім суму судового збору в розмірі 214,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Крівцов Д.А.